Решение по делу № 2-5746/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-5746/2024                        УИД 53RS0022-01-2024-008657-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя ответчика Поспелова Г.В. – адвоката Довгенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Поспелову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № №,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Поспелову Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № № в общей сумме 545 780 руб. 10 коп., из которых: 449 327 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 85 543 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 10 909 руб. 01 коп. - неустойка.

В обоснование требований указано, что 09 февраля 2018 г. ПАО «Сбербанк России» и Поспелов Г.В. заключили договор кредитной карты №№ с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время задолженность не погашена.

Определением суда от 08 октября 2024 г. (протокольная форма) на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя ответчика Поспелова Г.В., место жительства и нахождения которого не известно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя итсца.

Ответчик Поспелов Г.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и последнему известному месту жительства, почтовые отправления вернулись в суд с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика Поспелова Г.В. адвокат Довгенко В.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Банк от Поспелова Г.В. заявления на получение кредитной карты, 09 февраля 2018 г. между Банком и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт) № №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту № № с лимитом кредита 13 000 руб. под 23,9% годовых. Полная стоимость кредита 24,05 % годовых.

Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Поспеловым Г.В. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а Поспелов Г.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Тарифами Банка, в порядке и сроки, установленные указанными выше заявлениями и Условиями.

В соответствии условиями, отраженными в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет не менее 5% от размера задолженности, срок платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (действующих на дату заключения кредитного договора) срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте (подпункт 3.6).

В подпункте 3.9 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (38 % годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, то есть кредит не погашал и проценты не платил, вследствие чего допустил нарушение условий кредитного договора и срока возврата кредита.

По состоянию на 28 июня 2024 г. образовалась кредитная задолженность в размере 545 780 руб. 10 коп., из которых: 449 327 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 85 543 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 10 909 руб. 01 коп. - неустойка.

Факт неисполнения ответчиком кредитного обязательства подтверждается материалами дела.

Размер кредитной задолженности подтверждается представленным Банком расчетом, который судом проверен и признан правильным, так как он не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона. Наличие задолженности в требуемой сумме и период ее образования подтверждается выпиской по счету.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и существенного нарушения условий договора, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере в размере 545 780 руб. 10 коп., из которых: 449 327 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 85 543 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 10 909 руб. 01 коп. - неустойка.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 657 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвокатского образования расходы по оплате услуг адвоката Довгенко В.И., назначенного судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Поспелова Г.В.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу 06 ноября 2024 г. и ознакомление с материалами гражданского дела 05 ноября 2024 г., на основании его заявления суд считает необходимым определить к взысканию указанные расходы исходя из двух дней участия в рассмотрении дела, в размере 2200 руб. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Поспелову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте № № - удовлетворить.

Взыскать с Поспелова ФИО8 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № № в размере 545 780 руб. 10 коп., из которых: 449 327 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 85 543 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 10 909 руб. 01 коп. - неустойка, а также взыскании расходов на оплате государственной пошлины в сумме 8 657 руб. 80 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Новгородской области в пользу адвокатского кабинета Довгенко ФИО9, ИНН №, на расчетный счет №№ в Филиале «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), БИК 044525411, корреспондентский счёт №, вознаграждение за два дня участия в судебном заседании адвоката Довгенко ФИО10 в качестве представителя ответчика Поспелова ФИО11 в размере 2200 руб. (две тысячи двести рублей).

Взыскать с Поспелова ФИО12 (СНИЛС №) в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2200 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                   Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.