Решение по делу № 2-3026/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-3026/2024

03RS0007-01-2024-003422-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3026/2024 по исковому заявлению Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к Орловой Н. Б., Орлову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с иском к Орловой Н.Б., Орлову В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, с учётом последующих уточнений, в размере 584 948,77 руб., из которых: основной долг – 582 010,04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 869,19 рублей, пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 56,06 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 13,48 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 582 010,04 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 191,44 рублей. В обоснование иска истец указал, что < дата > Банк предоставил Орловой Н.Б. кредит в сумме 2 550 254,00 руб. на потребительские цели, на 84 мес., с уплатой процентов 10,9% годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ... В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... Орловым В.О. Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. В связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >. Требование банка заемщиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков Орловой Н.Б., Орлова В.О. задолженность по Кредитному договору от < дата > указанном выше размере - 584 948,77 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 582 010,04 рублей (с учетом фактического погашения) за период со < дата > по дату вступления решения суда в законную силу о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9% годовых, расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > ... заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Орловой Н.Б.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (заемщик) Орлова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена < дата >, о чем в деле имеется расписка.

Ответчик (поручитель) Орлов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил заёмщику Орловой Н.Б. кредит в сумме 2 550 254,00 руб. на потребительские цели, на 84 мес., с уплатой процентов 10,9 годовых. Срок возврата кредита < дата >.

Согласно п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения Орловой Н.Б. сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банк в праве начислять неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования Просроченной задолженности) по дату фактического исполнения обязательства (включительно). Размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки составляет 20% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к Уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Заемщиком Орловой Н.Б. обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем Орловым В.О. < дата > заключен договор поручительства №...

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Орлов В.О. отвечает по обязательствам, заемщика Орловой Н.Б. вытекающим из Кредитного договора от < дата >
№ ... в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, с < дата > нарушила условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности у заёмщика Орловой Н.Б. по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 584 948,77 рублей, в том числе: основной долг – 582 010,04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 869,19 рублей, пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 56,06 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 13,48 рублей.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), банк вправе начислить, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности, по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 20 процентов годовых.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 582 010,04 рублей за период с < дата > по дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9 % годовых, подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

< дата > Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. ... от < дата >), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойки не позднее < дата >.

Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >.

Суд признает действия заемщика Орловой Н.Б. по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у заёмщика Орловой Н.Б. перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 584 948,77 рублей, в том числе: основной долг – 582 010,04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 869,19 рублей, пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 56,06 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 13,48 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 582 010,04 рублей за период с < дата > по дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 16 191,44, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) к Орловой Н. Б., Орлову В. О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орловой Н. Б., < дата > года рождения (паспорт ... выдан ... в ... < дата > код подразделения ...), Орлова В. О., < дата > года рождения (паспорт ... выдан ... ... в ... < дата > код подразделения ...), в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования < дата > № ... в сумме 584 948,77 рублей, в том числе: основной долг в сумме 582 010,04 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 869,19 рублей, пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 56,06 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 13,48 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 582 010,04 рублей (с учетом фактического погашения) за период со < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 191,44 руб.

Расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ..., заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Орловой Н. Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024.