Решение по делу № 1-564/2017 от 14.11.2017

    Дело № 1-564/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                       07 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Зеленина А.А.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗЕЛЕНИНА А.А., ..... не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.63, 64),

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до "дата" в дневное время за домом № по ..... Зеленин А.А. обнаружил части растений, содержащих наркотические средства – конопли рода Cannabis, в значительном размере, массой 22,4 грамма в высушенном виде, которые незаконно без цели сбыта приобрел. В этот же день около ..... часов возле дома № по ..... Зеленин А.А. был задержан, части растений, содержащих наркотические средства – конопли рода Cannabis, в значительном размере, массой 22,4 грамма в высушенном виде были изъяты в ходе его личного досмотра в помещении МО МВД России «.....» по адресу: ......

Подсудимый Зеленин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Зелениным А.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Варламова Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого как излишне вмененное указание на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

    Действия подсудимого Зеленина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зеленина А.А., суд признает: .....; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Объяснение Зеленина А.А. от "дата" суд не признает в качестве явки с повинной, т.к. оно не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку Зеленин А.А. был задержан на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленина А.А., судом не установлено.

Зеленин А.А. не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

При определении вида наказания подсудимому Зеленину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зеленина А.А. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает, что исправление Зеленина А.А. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения статьи 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении Зеленина А.А. не подлежат. Оснований для освобождения Зеленина А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Положения ч.1 ст.82.1 УК РФ применению в отношении Зеленина А.А. не подлежат.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Зеленину А.А., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....», – следует уничтожить (л.д.44).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей (л.д.84), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Зеленина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зеленина А.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Зеленина А.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по ..... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Зеленину А.А. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент бумаги - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                  Н.А. Бабинова