Решение по делу № 33-9554/2013 от 06.11.2013

Судья: Степанова И.В.

Докладчик: Батенёва Н.А. Дело № 33-9554/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.

судей Батенёвой Н.А., Савельевой М.А.

при секретаре Гладких А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 декабря 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Самодумовой Е.В. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Самодумовой Е. В. к Затяжных Ю. В. о признании решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 15 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года в форме заочного голосования недействительным.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы представителя Самодумовой Е.В. Коржовой_Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самодумова Е.В. обратилась в суд с иском к Затяжных Ю.В. о признании решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 15 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года в форме заочного голосования недействительным.

В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> общей площадью 60,1 кв.м.

С мая 2011 года ООО «Апромако Новосибирск» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>

В период с 15 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года по инициативе собственника Затяжных Ю.В. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> путем заочного голосования.

На повестку общего собрания были вынесены вопросы, подлежащие выяснению при голосовании.

Истец считает, что вышеуказанное собрание было проведено с нарушением норм ЖК РФ, так ответчиком не было размещено решение или протокол по итогам голосования, а было размещено сообщение о голосовании собственников, также в этом сообщении не были освещены ответы на вопросы: 6,7,9,11. Истец указала, что не принимала участие при подсчете голосов, так как их подсчет не производился в указанном при голосовании месте. Кроме того, считает, что при принятии оспариваемого решения не был соблюден кворум.

Истец полагает, что данным собранием нарушены ее права на выбор способа управления многоквартирным домом, в котором она является собственником, нарушено ее право на подсчет голосов, а также право на ознакомление с результатами голосования.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Самодумова Е.В. просит решение суда полностью отменить и принять новое решение, которым признать решения общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 15 февраля 2013 г. по 25 февраля 2013 г. в форме заочного голосования недействительными.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Самодумовой Е.В. – Коржовой Е.В. в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. В судебном заседании Коржова Е.В. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала.

Полномочия представителя Самодумовой Е.В. – Коржовой Е.В. проверены.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя Самодумовой Е.В. – Коржовой Е.В. от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года.

Апелляционное производство по жалобе Самодумовой Е.В. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: