Решение по делу № 2-1394/2022 от 19.01.2022

УИД 29RS0018-01-2022-000320-78

Дело № 2-1394/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Элита» к Куроптеву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней, судебных расходов,

установил:

товарищество собственников жилья «Элита» обратилось в суд с иском к Куроптеву А.П., уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с июля 2014 года по февраль 2022 года в размере 15805,56 руб., пеней по задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2019 по 29.07.2021 в размере 624,89 руб., пеней по имеющейся задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с 11.07.2018 по 31.05.2022 в размере 8 728, 43 руб., а также с 01.06.2022 по день фактической оплаты долга, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Куроптев А.П. является собственником жилого помещения по адресу: город Архангельск, <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Элита». Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт собственником надлежащим образом не выполняются, в связи с этим образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Ниденфюр В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика Рудалева Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Куроптев А.П. является собственником жилого помещения по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Элита».

Как указывает истец, собственник не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате жилого помещения и ЖКУ, взносов на капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из разъяснений, содержащихся в п.21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Из карточки расчетов по начислению взносов на капитальный ремонт следует, что до 24 марта 2020 года оплат Куроптевым А.П. не производилось.

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру №122 от 24 марта 2020 года ТСЖ «Элита» приняло от Куроптева А.П. 61 000 руб., основание – уплата взносов на капитальный ремонт, февраль 2020 г.

4 июня 2020 года ответчиком в адрес истца направлено письмо о зачете данной оплаты за последние три года, предшествующие дате оплаты, то есть с февраля 2017 года по февраль 2020 года.

Письменных документов, свидетельствующих о признании Куроптевым А.П. долга за период до февраля 2017 года, в материалы дела не представлено. В связи с чем, в силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по данному периоду заново не началось.

Действия истца по направлению суммы платежа в счет погашения ранее существовавшей задолженности за периоды, по которым истек срок исковой давности, в отсутствие письменного заявления Куроптева А.П., являются неправомерными.

Так в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

19.09.2019 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с Куроптева А.П. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 54 482,81 коп., судебный приказ отменен 27.03.2020.

27.08.2021 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с Куроптева А.П. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с января 2019 по июнь 2021 года, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2021 по июль 2021 года, а также пеней, судебный приказ отменен 19.10.2021.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 15 января 2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от 19.09.2019 в отношении Куроптева А.П., и по истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, превышающий трехлетний период, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек в отношении задолженности, возникшей до февраля 2017 года (с учетом перерыва течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга с февраля 2017 года).

Из карточки расчетов по начислению взносов на капитальный ремонт следует, что за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года начислено 37 482 руб. 43 коп. С учетом внесенной Куроптевым А.П. суммы образовалась переплата в сумме 23 517 руб. 47 коп.

За период с марта 2020 года по февраль 2022 года начислено 28 840 руб. 44 коп. Произведено оплат за период с января 2021 года по 22 марта 2022 года на общую сумму 16 173 руб. 33 коп.

Таким образом, с учетом образовавшейся переплаты, начисленной суммы и внесенных оплат за заявленный истцом период по февраль 2022 года задолженности Куроптева А.П. по уплате взносов на капитальный ремонт не имеется.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В квитанциях, выставляемых истцом на имя ответчика, срок оплаты взносов ежемесячно указывается до 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Истцом заявлено о взыскании пеней за период с 11.07.2018 по 31.05.2022 по всей имеющейся задолженности по оплате за капитальный ремонт, в размере 8728,43 руб., а также с 01.06.2022 по день фактической оплаты долга.

Как указано выше, по задолженности, возникшей с февраля 2017 года по февраль 2020 года, срок исковой давности начал течь заново в связи с признанием долга ответчиком. В связи с этим на указанную сумму задолженности подлежат начислению пени.

Суд, проверив расчеты как истца, так и ответчика, находит их неправильными.

Размер пеней, подлежащих уплате Куроптевым А.П. от суммы задолженности, возникшей начиная с февраля 2017 года по февраль 2020 года, за заявленный период с 11.07.2018 по 24.03.2020 (дата полной оплаты), составляет 3 132 руб. 59 коп., исходя из расчета:

по задолженности, возникшей 11.07.2018 (начисления с февраля 2017 по декабрь 2017): 10490,81 руб. х 623 дней х 1/300 х 6% = 1307,15 руб.

по задолженности, возникшей 11.07.2018 (начисления с января 2018 по апрель 2018): 4022,64 руб. х 623 дней х 1/300 х 6% = 501,22 руб.

по задолженности, возникшей 21.06.2018 (начисления за май 2018 года): 1005,66 руб. х 613 дней х 1/300 х 6% = 123,29 руб.

по задолженности, возникшей 21.07.2018 (начисления за июнь 2018 года): 1005,66 руб. х 581 дней х 1/300 х 6% = 116,86 руб.

по задолженности, возникшей 21.08.2018: 1005,66 руб. х 552 дней х 1/300 х 6% = 111,03 руб.

по задолженности, возникшей 21.09.2018: 1005,66 руб. х 521 дней х 1/300 х 6% = 104,79 руб.

по задолженности, возникшей 21.10.2018: 1005,66 руб. х 490 дней х 1/300 х 6% = 98,55 руб.

по задолженности, возникшей 21.11.2018: 1005,66 руб. х 460 дней х 1/300 х 6% = 92,52 руб.

по задолженности, возникшей 21.12.2018: 1005,66 руб. х 430 дней х 1/300 х 6% = 86,49 руб.

по задолженности, возникшей 21.01.2019: 1005,66 руб. х 399 дней х 1/300 х 6% = 80,25 руб.

по задолженности, возникшей 21.02.2019: 1053,61 руб. х 368 дней х 1/300 х 6% = 77,55 руб.

по задолженности, возникшей 21.03.2019: 1053,61 руб. х 340 дней х 1/300 х 6% = 71,65 руб.

по задолженности, возникшей 21.04.2019: 1053,61 руб. х 308 дней х 1/300 х 6% = 64,90 руб.

по задолженности, возникшей 21.05.2019: 1053,61 руб. х 279 дней х 1/300 х 6% = 58,79 руб.

по задолженности, возникшей 21.06.2019: 1053,61 руб. х 248 дней х 1/300 х 6% = 52,26 руб.

по задолженности, возникшей 21.07.2019: 1053,61 руб. х 217 дней х 1/300 х 6% = 45,73 руб.

по задолженности, возникшей 21.08.2019: 1053,61 руб. х 187 дней х 1/300 х 6% = 39,41 руб.

по задолженности, возникшей 21.09.2019: 1053,61 руб. х 154 дней х 1/300 х 6% = 32,45 руб.

по задолженности, возникшей 21.10.2019: 1053,61 руб. х 126 дней х 1/300 х 6% = 26,55 руб.

по задолженности, возникшей 21.11.2019: 1053,61 руб. х 95 дней х 1/300 х 6% = 20,02 руб.

по задолженности, возникшей 21.12.2019: 1053,61 руб. х 63 дней х 1/300 х 6% = 13,28 руб.

по задолженности, возникшей 21.01.2020: 1053,61 руб. х 34 дней х 1/300 х 6% = 7,17 руб.

по задолженности, возникшей 21.02.2020: 1140 руб. х 3 дней х 1/300 х 6% = 0,68 руб.

За период с 31 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года начислено 11 401,90 руб., с учетом установленной выше суммы переплаты (23 517 руб. 47 коп.) задолженности не имелось.

За 2021 год ответчику начислено к оплате 14 785,20 руб.

14.01.2021 Куроптевым А.П. оплачено 1140,19 руб., 13.04.2021 - 3696,30 руб., 17.05.2021 – 1232,10 руб., 13.07.2021 - 1232,10 руб., 12.08.2021 - 1232,10 руб., 10.09.2021 - 1232,10 руб., 22.10.2021 - 1232,10 руб., 22.11.2021 - 1232,10 руб.

С учетом имеющейся переплаты, а также произведенных оплат, задолженность, на которую могли быть начислены пени, в 2021 году, а также и до апреля 2022 года, отсутствовала.

05.07.2022 ответчик в добровольном порядке оплатил истцу сумму пеней в размере 235 руб. 19 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 2897 руб. 40 коп. (3 132 руб. 59 коп. - 235 руб. 19 коп.), в остальной части требование истца не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2019 по 29.07.2021 в размере 624,89 руб. с учетом добровольно оплаченной ответчиком суммы – 3133 руб.67 коп.

Суд, признает расчет пеней, предоставленный истцом, соответствующим нормам действующего законодательства, а также сведениям, имеющимся в материалах дела.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Названная позиция приведена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (ответ на вопрос 7).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COYID-19) N 3, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года (ответ на вопрос 12, согласно которому если решением суда присуждена неустойка, подлежащая уплате по день фактического исполнения обязательства, то при исчислении размера такой неустойки период по 1 января 2021 года включению не подлежит).

Таким образом, пени за период с 6 апреля по 31 декабря 2020 года не подлежали начислению и не подлежат взысканию.

За указанный период истцом необоснованно начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика сумма 2 015 руб. 83 коп.

Таким образом, уплате ответчиком за заявленный период подлежали пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 1742,73 коп.

05.07.2021 ответчик добровольно уплатил сумму 3133 руб. 67 коп.    

Таким образом, требование о взыскании пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор от 13 декабря 2021 года, платежное поручение №169 от 13.12.2021 об оплате 10 000 руб. за оказание услуг подготовка и направление искового заявления в суд; представительство в случае перехода в общий порядок, получение исполнительного листа и направление в ФССП.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая удовлетворение иска, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, учитывая категорию и сложность спора, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, количество подготовленных документов, приходит к выводу, что заявленная сумма в 10 000 руб. является разумным размером расходов по оплате юридических услуг.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру обоснованно заявленных и частично удовлетворенных в ходе рассмотрения дела требований, в сумме 1 812, 27 руб. (4875,32 руб. (обоснованно заявленные ко взысканию суммы) : 26901,73 руб. (заявленная после уточнения цена иска с учетом уплаченной в добровольном порядке ответчиком суммы) х 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в сумме 182 руб. (4875,32 руб. (обоснованно заявленные ко взысканию суммы) : 26901,73 руб. (заявленная после уточнения цена иска с учетом уплаченной в добровольном порядке ответчиком суммы) х 1007 руб. (государственная пошлина при заявленной цене иска).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1050 руб. 09 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск товарищества собственников жилья «Элита» к Куроптеву Алексею Петровичу о взыскании пеней по оплате взносов за капитальный ремонт, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Куроптева Алексея Петровича (№) в пользу товарищества собственников жилья «Элита» (№) пени по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 11.07.2018 по 24.03.2020 в размере 2 897 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1812 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 руб. 00 коп.

Товариществу собственников жилья «Элита» в удовлетворении требований к Куроптеву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, а также пеней и судебных расходов в остальной части отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья «Элита» (№) государственную пошлину в сумме 1050 рублей 09 копеек, уплаченную по платежному поручению № 171 от 24.12.2021.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова