Решение по делу № 2-809/2023 от 10.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 г.                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой М. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Григорьевой М.Е., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 410 руб. 30 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 987, 05 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. 6-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Григорьев И.С. и финансовый управляющий Михеева Т.В. (л.д.59).

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 63, 177), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без его участия отозвал, заявив о рассмотрении дела при участии представителя истца (л.д.54).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой М. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Л.Ф.Никонова