Принято в окончательной форме 18.05.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-001046-77

Дело №2-1325/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Носковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Носковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 01.03.2021 в размере 614060,37 руб., в том числе: 428536,42 руб. – основной долг, 185523,95 руб. – задолженность по уплате процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9340,60 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 509100 руб., на срок по 11.08.2025 включительно, под 24,0% годовых. Свои обязательства истец исполнил, выдал ответчику кредит в размере 509100 руб. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике. Банк обратился к мировому судье судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 30740,08 руб., период, за который взыскивалась данная задолженность – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебный приказ был вынесен. По состоянию на 01.03.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 614060,37 руб., в том числе: 428536,42 руб. – основной долг, 185523,95 руб. – задолженность по уплате процентов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Носкова О.В. (после перерыва не явилась) в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ранее судебным приказом с нее взыскивалась задолженность, которая ответчиком оплачивалась.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 509100 руб., на срок по 11.08.2025 включительно, под 24,0% годовых (л.д.15-17).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 509100 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.24). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Носковой О.В. просроченной задолженности по основному долгу за период с 09.08.2018 по 09.08.2019 в размере 30740,08 руб. 25.09.2019 мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ, который вступил в законную силу.

Из расчета задолженности, составленного истцом (л.д.10-13), усматривается, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01.03.2021 составила 614060,37 руб., в том числе: 428536,42 руб. – основной долг, 185523,95 руб. – задолженность по уплате процентов. Взысканные судебным приказом денежные средства в размере 30740,08 руб., а также произведенные ответчиком оплаты в суммах 4000 руб., 3000 руб., 23740,08 руб. в расчете истца учтены.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

В рамках данного дела истец вправе взыскивать оставшуюся часть задолженности по основному долгу, а также начисленные проценты, учитывая в частности, что кредитный договор не расторгнут, является действующим, пользование заемными средствами после вынесения судебного приказа фактически продолжалось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Носковой О.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 01.03.2021 в размере 614060,37 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 9340,60 руб. (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2021 ░ ░░░░░░░ 614060,37 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 428536,42 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 185523,95 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9340,60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-1325/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "СКБ банк"
Ответчики
Носкова Ольга Васильевна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославль
Судья
Пестерева Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
frunzensky.jrs.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2021Передача материалов судье
24.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее