Решение по делу № 1-120/2019 от 26.04.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                                                 ДД.ММ.ГГГГ                                                                               

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород Вихаревой Т.В.,

подсудимой Дворянкиной Н.В.,

защитника - Цветковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дворянкиной Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дворянкина Н.В. совершила ряд преступлений против собственности на территории г.Нижний Новгород при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, Дворянкина Н.В., пришла в магазин «SPAR №», расположенный по <адрес>. В это же время, проходя мимо открытых стеллажей с алкогольной продукцией, у Дворянкиной Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «С», а именно алкогольной продукции. Осуществляя свой преступный умысел Дворянкина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, одной рукой поочередно взяла с верхней полки указанного стеллажа две бутылки коньяка «Хенесси ВСОП» 40% объемом 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью ...., которые спрятала в хозяйственную сумку, находящуюся у нее в другой руке. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В., находясь возле этого же стеллажа, с верхней полки, одной рукой взяла одну бутылку коньяка «Реми Мартин ВСОП» 40 % объемом 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью без учета НДС ...., которую также спрятала в свою хозяйственную сумку. Дворянкина Н.В., удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из указанного магазина, где, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Дворянкина Н.В. причинила ООО «С» материальный ущерб на общую сумму 5027 руб. 63 коп.

Органами предварительного расследования указанные действия Дворянкиной Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, Дворянкина Н.В., пришла в магазин «SPAR №», расположенный по <адрес>. В это же время, проходя мимо открытых стеллажей с алкогольной продукцией, у Дворянкиной Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «С», а именно алкогольной продукции. Осуществляя свой преступный умысел Дворянкина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, с верхней полки указанного стеллажа одной рукой поочередно взяла две бутылки коньяка «Реми Мартин ВСОП» 40 % объемом 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью без учета НДС за единицу товара ...., которые положила в продуктовую корзину, находящуюся у нее в другой руке. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В. с указанной полки стеллажа одной рукой взяла одну бутылку коньяка «Хенесси ВСОП» 40% объемом 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью без учета НДС ...., которую также положила в продуктовую корзину. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В., с верхней полки указанного стеллажа одной рукой поочередно взяла две бутылки коньяка «Реми Мартин Супериор ВС» 40 % объемом 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью без учета НДС за единицу товара ...., которые также положила в продуктовую корзину. После этого, удерживая в одной руке продуктовую корзину с указанным товаром, Дворянкина Н.В. направилась к другому стеллажу, где убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, поставила продуктовую корзину на пол, а затем указанный товар спрятала в хозяйственную сумку. После чего Дворянкина Н.В., удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из указанного магазина, где, не оплатив стоимость товара на кассе, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Дворянкина Н.В. причинила ООО «С» материальный ущерб на сумму ....

Органами предварительного расследования указанные действия Дворянкиной Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, Дворянкина Н.В., пришла в магазин «SPAR №», расположенный <адрес>. В это же время, проходя мимо открытых стеллажей с алкогольной продукцией, у Дворянкиной Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «С». Осуществляя свой преступный умысел Дворянкина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, подошла к указанному стеллажу, где с верхней полки одной рукой поочередно взяла три бутылки водки «Грей Гуз» 40 % объемом 0,7 л., стоимостью ...., которые спрятала в хозяйственную сумку, находящуюся у нее в другой руке. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В. подошла к другому стеллажу, на котором представлен ассортимент шампанского, где с верхней полки указанного стеллажа одной рукой взяла одну бутылку шампанского «Моэт Шадон Розовое Брют» 12% объемом 0,75 л. в подарочной упаковке, стоимостью без учета НДС ...., которую спрятала в своей хозяйственной сумке. Затем взяла одну бутылку шампанского «Моэт Шадон Брют Импер» 12% объемом 0,75 л. в подарочной упаковке, стоимостью без учета НДС ...., которую также спрятала в своей хозяйственной сумке. После чего Дворянкина Н.В., удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из указанного магазина, где, не оплатив стоимость товара на кассе, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Дворянкина Н.В. причинила ООО «С» материальный ущерб на общую сумму ....

Органами предварительного расследования указанные действия Дворянкиной Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Дворянкина Н.В., пришла в магазин «SPAR №», расположенный по адресу<адрес>. В это же время, проходя мимо открытых стеллажей с алкогольной продукцией, где представлен ассортимент шампанского, у Дворянкиной Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «С». Осуществляя свой преступный умысел Дворянкина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, подошла к указанному стеллажу, где убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, с верхней полки указанного стеллажа одной рукой поочередно взяла одну бутылку шампанского «Моэт Шадон Розовое Брют» 12% объемом 0,75 л. в подарочной упаковке, стоимостью без учета НДС .... Затем взяла другую бутылку шампанского «Моэт Шадон Брют Импер» 12% объемом 0,75 л. в подарочной упаковке, стоимостью без учета НДС .... Указанный товар Дворянкина Н.В. спрятала в свою хозяйственную сумку. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В. направилась к другому стеллажу, на котором представлен ассортимент вин. Осуществляя свой преступный умысел, Дворянкина Н.В. с верхней полки указанного стеллажа одной рукой поочередно взяла две бутылки сухого красного вина «Шато Дарвиньи О-Медок» 13% объемом 0,75 л., стоимостью без ...., которые спрятала в хозяйственной сумке, находящейся у нее в другой руке. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В., с указанной полки стеллажа взяла одну бутылку сухого белого вина «Бургонь Шардоне Дудэ-Ноден» 12,5 % объемом 0,75 л., стоимостью без учета НДС ...., которую также спрятала в свою хозяйственную сумку. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Дворянкина Н.В. направилась к выходу из указанного магазина, где, не оплатив стоимость товара на кассе, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Дворянкина Н.В. причинила ООО «С» материальный ущерб на сумму ....

Органами предварительного расследования указанные действия Дворянкиной Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут, Дворянкина Н.В., пришла в магазин «SPAR №», расположенный по адресу<адрес>. В это же время, проходя мимо открытых стеллажей с алкогольной продукцией, у Дворянкиной Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «С». Осуществляя свой преступный умысел Дворянкина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, с верхней полки стеллажа, на которой представлен ассортимент коньяка, одной рукой поочередно взяла три бутылки коньяка «Реми Мартин ВСОП» 40 % объемом 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью .... После этого, удерживая в другой руке черный полиэтиленовый пакет, спрятала в него указанный товар. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В. направилась к стеллажу, где представлен ассортимент водки. Находясь возле указанного стеллажа, имея преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО «С», Дворянкина Н.В., убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, с верхней полки поочередно взяла две бутылки водки «Грей Гуз» 40 % объемом 0,7 л., стоимостью ...., которые также спрятала в черный полиэтиленовый пакет. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Дворянкина Н.В. направилась к выходу из указанного магазина, где, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. Дворянкина Н.В. снова пришла в указанный магазин с целью хищения товара, принадлежащего ООО «С», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, подошла к стеллажу, на котором представлен ассортимент коньяка. После этого, с верхней полки указанного стеллажа, Дворянкина Н.В. одной рукой поочередно взяла три бутылки коньяка «Реми Мартин ВСОП» 40 % объемом 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью .... Указанный товар Дворянкина Н.В. спрятала в черный полиэтиленовый пакет, находящийся у нее в руке. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В. направилась к стеллажу, где представлен ассортимент водки. Находясь возле указанного стеллажа, с верхней полки Дворянкина Н.В. взяла одну бутылку водки «Грей Гуз» 40 % объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС ...., которую также спрятала в черный полиэтиленовый пакет. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Дворянкина Н.В. направилась к выходу из указанного магазина, где, не оплатив стоимость товара на кассе, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Дворянкина Н.В. причинила ООО «С» материальный ущерб на общую сумму ....

Органами предварительного расследования указанные действия Дворянкиной Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Кроме того, Дворянкина Н.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, Дворянкина Н.В., пришла в магазин «Etre», расположенный на первом этаже ТЦ «Н» по <адрес>. В это же время, проходя мимо открытых стеллажей с ассортиментом перчаток у Дворянкиной Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «В». Осуществляя свой преступный умысел, Дворянкина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, с одной из стоек стеллажа, взяла одну пару черных замшевых перчаток «SPlonnerPRNM 101», стоимостью без учета НДС .... и спрятала их под свою куртку. После чего Дворянкина Н.В. удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив товар, направилась к выходу из торгового центра, где скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Дворянкина Н.В. причинила ООО «В» материальный ущерб на сумму ....

Органами предварительного расследования указанные действия Дворянкиной Н.В. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Дворянкина Н.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, Дворянкина Н.В., пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по <адрес>. В это же время, проходя мимо открытых стеллажей с ассортиментом товара, у Дворянкиной Н.В. возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А». Осуществляя свой преступный умысел Дворянкина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, подошла к стеллажу, на котором представлен ассортимент молочных продуктов, где с одной из полок стеллажа поочередно взяла одну упаковку творожка «Растишка» клубника-банан со вкусом пломбира, стоимостью без учета НДС ....; один йогурт «Даниссимо» 105 г с хрустящими шариками со вкусом соленой карамели, стоимостью без учета НДС ....; одну банку сметаны «Простоквашино» из топленых сливок 260 г, стоимостью без учета НДС .... Указанный товар Дворянкина Н.В. спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся у нее в другой руке. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В. направилась к другому стеллажу, где представлен ассортимент колбасной продукции. Находясь возле указанного стеллажа, с одной из полок, Дворянкина Н.В. рукой взяла один батон колбасы «Дубки Московская» весом 300 г, стоимостью без учета НДС .... и, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, спрятала указанный товар в полиэтиленовый пакет. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В. направилась к другому стеллажу, где представлен ассортимент кофе и какао. Находясь возле указанного стеллажа, Дворянкина Н.В. убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, поочередно взяла с полки одну банку кофе «Moccona» 95 г, стоимостью без учета НДС .... и одну банку какао «Несквик» 250 г, стоимостью без учета НДС .... После чего, спрятала указанный товар в полиэтиленовый пакет. Продолжая свой преступный умысел, Дворянкина Н.В. направилась к стеллажу, где представлен ассортимент алкогольных и безалкогольных напитков. Находясь возле указанного стеллажа, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, с одной из полок, она взяла один напиток «HOOCH» со вкусом грейпфрута 0,5 л., стоимостью без учета НДС ...., который также спрятала в полиэтиленовый пакет. После этого, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом, Дворянкина Н.В. направилась к выходу из указанного магазина, где, не оплатив стоимость товара на кассе, намеревалась скрыться с места преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вместе с похищенным товаром была задержана сотрудником указанного магазина.

Своими действиями Дворянкина Н.В. намеревалась причинить ООО «А» материальный ущерб на общую сумму .... В случае доведения Дворянкиной Н.В. своего преступного умысла до конца ООО «А» был бы причинен материальный ущерб на сумму ....

Органами предварительного расследования указанные действия Дворянкиной Н.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Дворянкина Н.В. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Дворянкиной Н.В. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознаёт.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Дворянкина Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дворянкина Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Дворянкиной Н.В. следующим образом:

по эпизоду хищения имущества ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества,

по эпизоду хищения имущества ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества,

по эпизоду хищения имущества ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества,

по эпизоду хищения имущества ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества,

по эпизоду хищения имущества ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества,

по эпизоду хищения имущества ООО «В»от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по эпизоду хищения имущества ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой Дворянкиной Н.В. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Дворянкина Н.В. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена за совершение умышленных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, вновь совершила ряд аналогичных умышленных корыстных преступлений.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, подсудимая Дворянкина Н.В. у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (том 3, л.д. 222-227), по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 232), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на межведомственном контроле в КДН и ЗП Канавинского района г. Нижний Новгород (т. 3 л.д. 218-219), неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкие хищения (т.3 л.д.179-182), имеет проблемы со здоровьем.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Дворянкина Н.В.каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдала ими к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Дворянкина Н.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дворянкина Н.В. не нуждается (т. 3 л.д. 118-120).

Исходя из данного заключения экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, учитывая поведение Дворянкиной Н.В. в настоящем судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дворянкиной Н.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от 23, 24, 25, 26, ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование расследованию инкриминируемых преступлений, а также наличие малолетнего ребенка и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дворянкиной Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных Дворянкиной Н.В. преступлений и данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только путем назначения Дворянкиной Н.В. за совершенные ею преступления наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества в пределах санкции инкриминируемых ей статей уголовного закона, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение Дворянкиной Н.В. иного, более мягкого вида наказания в данном, конкретном случае, не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. При этом наказание по совокупности совершенных Дворянкиной Н.В. преступлений назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а при назначении Дворянкиной Н.В. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, судом также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении Дворянкиной Н.В. наказания положений ст.64 УК РФ, равно как и положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом также установлено, что преступления по настоящему приговору Дворянкина Н.В. совершила в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждая вопрос о возможности сохранения или отмены в отношении Дворянкиной Н.В. условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание, что вышеуказанным приговором Дворянкина Н.В. была осуждена за совершение аналогичных умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила ряд аналогичных умышленных преступлений, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не способствовало цели предупреждения совершения ею новых преступлений.

В этой связи, учитывая данные о личности подсудимой, суд находит невозможным сохранение Дворянкиной Н.В условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к убеждению, что условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в отношении неё подлежит отмене, с назначением ей наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Дворянкиной Н.В. следует отбывать в колонии-поселении, куда согласно положениям ч.2 ст.75.1 УИК РФ, ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дворянкиной Н.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования по делу представителями потерпевшего ООО «С» заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица, причиненного преступлениями ущерба: представителем Д на сумму ..., представителем Б на сумму ....

Подсудимая Дворянкина Н.В. исковые требования потерпевших признала.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителей потерпевших соотносятся с установленным судом размером причиненного Дворянкиной Н.В. ущерба в результате совершенных ею преступлений, в связи с чем суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с Дворянкиной Н.В. в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ...;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ...;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ...;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ...;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ...;

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ...;

░░ ░.3 ░░. 30, ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ....

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░