Судья Цыкунова В.П.                                                     Дело № 33-5727/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                               21 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,

судей Данилова А.Р., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2016 г., которым по иску Зернова А.Б. к Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество о компенсации морального вреда,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В иске Зернова А.Б. к Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя ответчика Тен С.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зернов А.Б. обратился в суд к АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 апреля 2012 г. в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с целью организации провокации по вручению ему якобы взятки как ********. Считает, что сотрудники УЭБиПК МВД РС(Я), вступив в преступный сговор с должностными лицами ОАО «********» для его устранения от должности после обнаружения им хищений многомиллионных бюджетных средств на недопоставках населению коммунальных ресурсов, с целью создания искусственных условий и доказательств его обвинения, вручили ему фальшивые денежные купюры в неизвестном для него количестве под видом оказания спонсорской помощи на строительство церкви. Затем без составления протокола изъятия и без его привлечения к осмотру и сверке данные купюры были упакованы, опечатаны и сданы на хранение в специализированную ячейку АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по постановлению следователя от 4 мая 2012 г. в качестве вещественного доказательства. Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ сданные на хранение вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу. Согласно ст. ******** УК РФ предмет взятки может быть имуществом, имеющим исключительно материальную ценность, и, зная о том, что данные купюры являются высококачественной фальшивкой, то есть предметом, не имеющим материальную ценность, он построил свою линию защиты на исследовании в судебном заседании данных купюр на предмет их количества, подлинности, соответствия предъявленным копиям и наличия (отсутствия) идентификационных признаков. Он имел намерение доказать в суде, что купюры, которые ему вменяют как предмет взятки, являлись фальшивыми и их количество не соответствует .......... руб.; на купюрах отсутствуют его отпечатки пальцев и потожировых отложений. Данное вещественное доказательство являлось не только основным доказательством его защиты, но и доказательством наличия со стороны оперативных сотрудников провокации, утверждавших в суде, что деньги были настоящие. После удовлетворения судом его ходатайства об исследовании предмета взятки в судебном заседании, прокурор 10 декабря 2014 г. заявил, что данные вещественные доказательства ответчик уничтожил, пустил их «в оборот». Ответчик, произведя самовольные противоправные действия, не предупредил его и его адвоката об уничтожении купюр. Гособвинитель не смог предоставить в суд документы, доказывающие факт «запуска в оборот купюр», похожих на денежные знаки, несмотря на то, что ответчик является финансовым учреждением и все операции по движению денежных средств должны подлежать строгому учету и контролю. Считает, что в результате незаконных действий ответчика по уничтожению доказательств его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, в отношении него вынесен обвинительный приговор, он незаконно осужден к .......... годам лишения свободы с назначением штрафа в размере .......... руб. Указывает, что если бы он доказал, что купюры фальшивые, это повлияло бы на квалификацию преступления и существенное уменьшение срока лишения свободы. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .......... руб., возврат госпошлины в размере .......... руб. В последующем исковые требования были увеличены, окончательно просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Настаивает на доводах о том, что уничтожение ответчиком доказательств в уголовном деле повлекло для него невозможность доказать свою невиновность.

Истец Зернов А.Б., отбывающий наказание в исправительном учреждении по приговору суда, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Тен С.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя ответчика, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К перечню нематериальных благ, подлежащих защите, ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ******** ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░******** ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░., ░░ ******** ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ******** ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░.; ░░ ******** ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ .......... ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ .......... ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 21 ░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ .......... ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░

                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

33-5727/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Зернов А.Б.
Ответчики
АКБ "Алмазэргиэнбанк"
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Осипова Анна Алексеевна
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
21.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее