Решение по делу № 2-1775/2022 от 09.08.2022

Дело (УИД) № 48 RS0010-01-2022-001303-85                                                    № 2-1775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                    город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Козаченко Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Козаченко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.03.2013 года на основании оферты ответчика банк открыл ему счёт карты № №, осуществлял кредитование этого счета, тем самым, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 02.03.2013 года. Ответчик не исполнил условий договора, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты не позднее 03.12.2013 года. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 80 743,16 руб. Банк обратился 23.05.2018 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 26.04.2022 года судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника. Истец просит взыскать с Козаченко Р.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору № № в размере 80 743, 16 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 622, 29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козаченко Р.Н., его представитель по доверенности Ролдугина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении об отмене заочного решения дополнительно указали, что ответчик иск не признает, просит в его удовлетворении отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.03.2013 года на основании оферты ответчика Козаченко Р.Н. банк открыл ему счёт карты № №, осуществлял кредитование этого счета, тем самым, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 02.03.2013г., что подтверждается анкетой на получение карты, заявлением Козаченко Р.Н.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по исполнению обязательств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Ответчиком карта была получена, активирована, совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ЗАО «Банк Русский стандарт» (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта-выписки (п. 5.22 Условий).

В соответствии с условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании пункта 6.23 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, сформированное по состоянию на 03 ноября 2013 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 120 461 руб. 98 коп. Срок оплаты заключительного требования указан до 03 декабря 2013 года.

Однако данное заключительное требование ответчиком не было исполнено в срок в полом объеме.

На момент предъявления данного иска задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора №№, заключенного между сторонами, в момент его заключения содержались в вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы) и сторонам были известны, что удостоверено их подписями. Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в части взыскания суммы основного долга, не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Заключительное требование истцом было выставлено ответчику по состоянию на 03 ноября 2013 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 120 461 руб. 98 коп. Срок оплаты заключительного требования указан до 03 декабря 2013 года.

Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 04.07.2013 г. В последующий период он платежей в счет погашения кредита не совершал.

Платежи в счет погашения задолженности за период с ноября 2018 года по февраль 2022 года осуществлялись вследствие исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей Грязинского судебного участка № № от 23.05.2018 года по делу № № года.

Следовательно, срок исковой давности по данному договору истек 03.12.2016 г.

Иск в суд подан 31.05.2022 г.

Ранее, 18.05.2018 года, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 23.05.2018 года был отменен 26.04.2022 года.

То есть, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен по всем платежам.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по договору о карте № № в полном объеме.

Коль скоро суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то и госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Козаченко Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по договору о карте № № от 02.03.2013 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                 Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 г.