Решение по делу № 2-3534/2021 от 30.06.2021

Дело №2-3534/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                  г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Республике Дагестан к Давыдову ФИО100, Давыдовой ФИО101, Гюльмагомедову ФИО102, Гюльмагомедовой ФИО103, Гюльмагомедовой ФИО104, Гюльмагомедовой ФИО105, Эфендиевой ФИО106, Эфендиеву ФИО107, Эфендиеву ФИО108, Эфендиевой ФИО109, Абакаровой ФИО110, Абакарову ФИО111, Абакарову ФИО112, Абакарову ФИО113, Абакаровой ФИО114, Махмудовой ФИО115, Махмудову ФИО116, Шихшаидовой ФИО117, ФИО39, Магомедову ФИО118, Магомедовой ФИО119, Магомедовой ФИО120, Ашдиеву ФИО121, Ашдиевой ФИО122, Ашдиеву ФИО123, Ашдиевой ФИО124, Ашдиевой ФИО125, Хидирнабиевой ФИО126, Хидирнабиеву ФИО127, Хидирнабиеву ФИО128, Хидирнабиеву ФИО129, Хидирнабиевой ФИО130, Хидирнабиеву ФИО131, Хидирнабиеву ФИО132, Хидирнабиевой ФИО133, Хидирнабиевой ФИО134, Хидирнабиеву ФИО135, Хидирнабиевой ФИО136, Хидирнабиевой ФИО137, Кайтмазовой ФИО138, Кайтмазовой ФИО139, Кайтмазову ФИО140, Кайтмазову ФИО141, Юсупову ФИО142, Юсуповой ФИО143, Юсуповой ФИО144, Юсуповой ФИО145, Юсупову ФИО146, Шамсудинову ФИО147 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

                    УСТАНОВИЛ:

Главное управления МЧС России по <адрес> (далее по тексту – ГУ МЧС РФ по РД) обратилось в суд с иском к ФИО23 и другим ответчикам об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

В обоснование иска указано, что ГУ МЧС РФ по РД на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 1531 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> I, <адрес>. Право собственности на участок зарегистрировано за Российской Федерацией. На участке расположено пожарное депо площадью 720,8 кв.м., с зарегистрированным за Российской Федерацией правом собственности и находящимся у ГУ МЧС РФ по РД на праве оперативного управления. Здание состоит из двух этажей, площадь первого составляет 392,9 кв.м., площадь второго составляет 327,9 кв.м. На втором этаже здания, не имея на то законных оснований, проживают ответчики. В настоящее время, ГУ МЧС РФ по РД не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом, по причине нахождения в нем данных граждан, которые добровольно покинуть занимаемые помещения отказываются. Ответчиками, без уведомления ГУ МЧС РФ по РД, к занимаемым помещениям самовольно подведены инженерные коммуникации, внесены существенные изменения в изначальную конструкцию здания пожарного депо, пристроены помещения, которые используются в различных целях, в том числе для проживания. ГУ МЧС РФ по РД, путем запроса в Министерство внутренних дел по <адрес>, а также путем обхода территории и устного опроса, были установлены личности проживающих граждан. В целях досудебного урегулирования в порядке ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам были направлены почтовые уведомления о необходимости освободить занимаемые помещения в течение месячного срока. Дополнительно проводилась работа по вручению таких уведомлений нарочно. От получения уведомлений ответчики отказывались, в силу чего, сотрудниками ГУ МЧС РФ по РД уведомления прикреплялись к входным дверям занимаемых ими помещений, с фиксацией хода работы на видео.

На основании чего просит обязать ответчиков, указанных в настоящем исковом заявлении, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и находящимся на нём зданием пожарного депо с кадастровым номером №, путём выселения; обязать ответчиков, указанных в настоящем исковом заявлении, привести занимаемые помещения пожарного депо в изначальное состояние, в соответствии с имеющейся документацией, в том числе снести объекты незаконного строительства реконструкции за свой счёт.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены орган опеки и попечительства администрации <адрес>, Администрация <адрес>, ФИО8, ТУ Росимущества по <адрес> и Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО69 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО70, являясь представителем ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО39, ФИО13, ФИО14, ФИО41, ФИО63, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО62, ФИО59, ФИО61 по доверенности и представителем ответчиков ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО5, ФИО49, ФИО53 по ордерам адвоката №, 0583, 0582 от 11.08.2021г., иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, применив срок исковой давности, указав при этом, что истцу из 2-х этажного здания был предоставлен только 1-й этаж.

В судебном заседании ФИО71, являясь представителем ответчиков ФИО23, ФИО22 по доверенности и ордеру адвоката № от 11.08.2021г., а также представителем ответчиков ФИО63, ФИО39, ФИО13, ФИО14, ФИО41, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 по ордерам №№, 0616, 0617 от 11.08.2021г., иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, пояснив суду, что ФИО1 зарегистрирована в квартире в указанном доме с 1972г., а ее сын ФИО23 с 1988г., имеется поквартирная карточка.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив суду, что родилась, зарегистрирована и проживает в спорной квартире в указанном доме с 1989г.

Ответчик ФИО15, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив суду, что ФИО76 не ее фамилия, а фамилия ее мужа, спорная квартира была предоставлена ее мужу ФИО17, сама она зарегистрирована в ней с 1998г. и в настоящее время проживает в ней с детьми и внуками.

Ответчик ФИО63 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив суду, что его отец получил спорную квартиру в указанном доме, сам он родился в указанной квартире, зарегистрирован и проживает в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО60 К.Д. в удовлетворении иска просил отказать, пояснив суду, что его отец приехал в Махачкалу в 1979 году и ему была предоставлена спорная квартира в указанном доме, сам он зарегистрирован в ней в 1984 году и проживает в указанной квартире с рождения, а в настоящее время он проживает в ней со своей семьей.

В судебном заседании, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации <адрес> – ФИО72, исковые требования ГУ МЧС РФ по РД поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, а также заключение помощника прокурора – ФИО73, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Указанные права также принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. (ст. 305 ГК РФ).

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1531 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации (запись регистрации № от 20.11.2007г.) и передан в постоянное (бессрочное) пользование Главному управлению МЧС России по <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от 15.01.2020г.

Основанием для передачи указанного имущества в ведение ГУ МЧС РФ по РД послужило распоряжение ТУ Росимущества по РД №-р от 06.03.2007г. и распоряжение ТУ Росимущества по РД №-р от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в распоряжение №-р от 06.03.2007г..

Согласно указанным распоряжениям, утверждены границы земельных участков, находящихся в пользовании ГУ МЧС РФ по РД по адресам, в которых: <адрес>, площадью – 0,15 га ПЧ-7 (пожарная часть №, административное здание, пожарное депо, служебные и складские помещения).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 08.10.2007г.

В пределах указанного земельного участка расположено 2-х этажное здание 1934 года постройки с кадастровым номером №, площадью 720,8 кв.м., которое также является собственностью Российской Федерации (запись регистрации № от 07.11.2012г.) и закреплено на праве оперативного управления за Главным управлением МЧС России по <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №.

Указанное подтверждается представленными суду выписками из ЕГРН.

Согласно технического паспорта, здание состоит из литера А, площадью 1-го этажа 392,9 кв.м. и площадью 2-го этажа 327,9 кв.м. Кроме здания литера А, на вышеуказанном земельном участке также расположены литер В - площадью - 52,6 кв.м., литер Г – площадью 106,2 кв.м., литер Д – площадью 50,8 кв.м., литер Е – площадью – 37,2 кв.м. и литер Г1 – площадью 2,4 кв.м.

Судом установлено, что второй этаж литера А состоит из жилых помещений.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчики проживают на 2-м этаже литера А, не имея на то законных оснований и покинуть занимаемые помещения добровольно отказываются.

Оценивая доводы сторон и разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, для проживания могут быть предоставлены только жилые помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики проживают в указанных помещениях семьями, многие из которых зарегистрированы в них с 1980-х годов, о чем свидетельствует представленная суду домовая книга, а также карточки прописки и поквартирные карточки.

Судом также установлено, что основанием вселения указанных лиц, явилось то, что члены их семей либо они сами являлись сотрудниками СВПЧ. Указанное стороной истца не оспаривается.

Статья 4 ЖК РСФСР, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд. Статьей 5 ЖК РСФСР было установлено, что жилищный фонд включает: жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству. (государственный жилищный фонд).

Таким образом, наличие жилых помещений в составе пожарного депо не противоречило действовавшему жилищному законодательству. Кроме того, впоследствии пунктами 2.6, 2.9 норм пожарной безопасности (НПБ) 101-95 "Нормы проектирования объектов пожарной охраны", утвержденных Приказом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 также было установлено, что территория пожарного депо подразделяется на производственную, учебно-спортивную и жилую зоны. В жилой<данные изъяты>

Статья 109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

При этом, отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное ему помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Факт непрерывного длительного проживания подтверждается наличием у ответчиков регистрации по месту жительства, квитанциями об оплате коммунальных услуг, иными доказательствами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики вселены в указанные помещения, расположенные на территории пожарного депо по адресу: <адрес>, в связи с нахождением в трудовых отношениях с СВПЧ членов их семей либо из самих, то есть приобрели право пользования жилым помещением в установленном законом порядке. При этом, как следует из материалов дела, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства начиная с 1980-х годов.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца ГУ МЧС РФ по РД о том, что ответчики занимают помещения без законных оснований, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела и установленными в ходе судебного разбирательства, обстоятельствами. Отсутствие в ГУ МЧС РФ по РД документов, подтверждающих предоставление ответчикам спорных помещений, само по себе не свидетельствует о незаконности вселения и проживания в них ответчиков.

Согласно представленного суду технического паспорта, 2-й этаж литера А включает в себя 25 жилых помещений.

При этом, как усматривается из выписки из ЕГРН на здание литера А, в указанном здании на отдельный кадастровый учет поставлено помещение, которому присвоен кадастровый №.

Согласно сведениям кадастровой карты, находящимся в публичном доступе сети Интернет, помещением с кадастровым номером № является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Статьей 109 ЖК РСФСР было установлено, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

В соответствии со ст. 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в ст. 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (ст. 97).

На основании ст. 108 ЖК РСФСР к лицам, не подлежащим выселению без предоставления другого жилого помещения были отнесены: 1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте; 2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии; 3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; 4) семьи военнослужащих; 5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей; 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; 7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение; 8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников; 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; 10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение; 11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; 12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Вместе с тем, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение статуса жилых помещений в момент их предоставления гражданам и наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Вводного закона условий, при которых данные лица не могут быть выселены без предоставления других жилых помещений.

Согласно пункту 25 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 677, для прописки гражданами предоставляются: заявление по установленной форме, содержащее так же согласие лица, предоставившего жилую площадь, на прописку.

Таким образом, они были вселены в жилое помещение в установленном порядке, поскольку в момент вселения институт прописки имел не уведомительный, а разрешительный характер, при этом сам факт регистрации (прописки) порождал права и обязанности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для выселения ответчиков из занимаемых ими на законных основаниях жилых помещений, в рассматриваемом случае не имеется.

Кроме того, суд находит заслуживающим внимания заявление представителя ответчиков – ФИО70 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14" О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (статьи 196, 197 ГК РФ) и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчики в спорных помещениях проживают и зарегистрированы с начала 1980-х годов. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС РФ по РД направляло в адрес ФИО8 (третье лицо в настоящем деле) уведомление об освобождении занимаемого им помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что к ответчикам поступали аналогичные уведомления. Таким образом, суд приходит к выводу, что на 2011 год, истец располагал информацией о нарушении своего права, при этом в суд обратился 30.06.2021г., т.е. за пределам срока. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обратился.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца о выселении ответчиков по указанным в иске основаниям удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по <адрес> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и находящимся на нем зданием пожарного депо с кадастровым номером №, путем выселения, а также об обязании ответчиков привести занимаемые помещения пожарного депо в изначальное состояние, в соответствие с имеющейся документацией, в том числе снести объекты незаконного строительства и реконструкции за свой счет, отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья          М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>