Решение по делу № 33а-135/2019 от 11.01.2019

Судья    Малахов С.Л.                 Дело № 33а-135/2019

Докладчик    Конева Ю.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего             Разуваевой А.Л.,

судей     Коневой Ю.А., Тепляковой И.М.,

при секретаре                 Пастор К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 февраля 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Бердникова Д. В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2018 года о ликвидации юридического лица.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коневой Ю.А., объяснения представителя административного истца Ожигова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила:

1)     ликвидировать товарищество собственников жилья «Каменская 56/2» (ОГРН 1145476100461/ИНН 5406787821), зарегистрированное по адресу: 630099, <адрес>;

2)     обязать Бердникова Д. В. (дата рождения 03.11.1982г., место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, 630099) провести процедуру ликвидации ТСЖ «Каменская, 56/2»;

3)     обязанность по внесению в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры ликвидации возложить на регистрирующий орган;

4)     установить предельные сроки для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающие 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу, в связи с имеющимся решением суда о ликвидации ТСЖ.

В обоснование поданного административного искового заявления ссылается, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, товарищество собственников жилья «Каменская 56/2» создано на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 04.08.2014 года.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации создания ТСЖ «Каменская 56/2» 05.08.2014 в регистрирующий орган представлены следующие документы:

-     заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма Р11001), подписанное Бердниковым Д. В.;

-     выписка из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 04.08.2014;

- устав ТСЖ «Каменская 56/2»;

- документ об уплате государственной пошлины.

Заявителем при данном виде государственной регистрации выступал учредитель ТСЖ - Бердников Д. В., который является лицом, осуществляющим полномочия председателя правления ТСЖ «Каменская 56/2».

Рассмотрев представленные для государственной регистрации документы, регистрирующий орган 12.08.2014 года принял решение о государственной регистрации.

Воронович Н. В. и Архипов А. Е., являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обратились в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений <адрес> от 04.08.2014, оформленных протоколом № 1 общего собрания собственников от 04.08.2014.

Также заявитель Воронович Н.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ «Каменская 56/2» при создании.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 03.06.2015 по делу № 2-1235/2015 исковые требования Вороновича Н.В. и Архипова А.Е. удовлетворены частично.

Суд признал недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 04.08.2014, оформленные в виде выписки из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 04.08.2014.

Принимая во внимание, что решение о государственной регистрации создания ТСЖ «Каменская 56/2» принято налоговым органом по результатам рассмотрения представленных документов, в том числе выписки из протокола от 04.08.2014 общего собрания собственников помещений жилого дома, административный истец полагает, что создание ТСЖ «Каменская 56/2» проведено с грубыми нарушениями требований закона, которые носят неустранимый характер, поскольку именно решение о создании юридического лица, является основным документом, выражающим волю собственников помещений жилого дома, при отсутствии которого создание ТСЖ невозможно.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился административный ответчик.

В апелляционной жалобе Бердникова Д.В. изложена просьба об отмене решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2018 года и принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что он не является ни учредителем (участником) юридического лица, ни органом, уполномоченным на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, так как вступившим в законную силу решением Центрального суда города Новосибирска от 03 июня 2015 года по делу № 2-1235/2015 решение о создании товарищества, об утверждении устава ТСЖ признано недействительным. У него нет полномочий по ликвидации ТСЖ «Каменская, 56/2».

Согласно ответу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска от 10 октября 2018 года № 18-14/24376@ (имеется в деле) товарищество собственников жилья «Каменская 56/2» ИНН <данные изъяты> исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 04.08.2014 г. по инициативе Бердникова Д.В. было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. На данном собрании были приняты решения о создании Товарищества собственников жилья «Каменская 56/2», утверждении Устава ТСЖ «Каменская, 56/2», избрании уполномоченным представителем для осуществления всех фактических и юридических действий во исполнение решения, принятых общим собранием, - Бердникова Д.В.

12.08.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц за основным регистрационным номером № внесена запись о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Каменская 56/2» при его создании.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 3 июня 2015 г. с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 29 сентября 2015 г. признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 04.08.2014 г., оформленные в виде Выписки из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 04.08.2014 г. о создании ТСЖ «Каменская 56/2», утверждении его устава, избрании уполномоченного лица; а также признана недействительной запись, внесенная 12.08.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Каменская 56/2» при его создании.

Вышеуказанным решением установлены грубые нарушения при создании юридического лица, а именно нарушение порядка уведомления о проведении, проведения общего собрания, участия собственников в собрании, а также порядка оформления протокола общего собрания, размещения сообщения об итогах голосования на общем собрании, что повлекло признание незаконным решения о создании ТСЖ с момента его принятия. Допущенные при создании ТСЖ «Каменская 56/2» нарушения положений Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок создания товарищества собственников жилья, являются грубыми нарушениями закона, носят неустранимый характер.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области о ликвидации Товарищества собственников жилья «Каменская 56/2» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСЖ «Каменская 56/2» ликвидировано, а, следовательно, ответчик не имеет никакой правомочий осуществлять его ликвидацию, не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. До настоящего времени в Едином государственном реестре юридических лиц запись о ликвидации юридического лица отсутствует, правоспособность юридического лица не прекращена.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц Бердников Д.В. является участником (членом) товарищества, председателем правления ТСЖ «Каменская 56/2» и в силу положений пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, уполномоченным на его ликвидацию. Внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании государственной регистрации ТСЖ «Каменская 56/2» недействительной создает правовые основания для последующей ликвидации товарищества и полномочия председателя правления товарищества прекратятся по завершении процедуры ликвидации юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бердникова Д. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи