Решение по делу № 2-5199/2021 от 16.08.2021

34RS0008-01-2021-007560-87 Дело №2-5199/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по искуКозловой Анны Владимировны к ООО «Лидер», Калининой Анастасии Владимировне, УФССП России по Волгоградской области, ООО «Сетелем Банк», Калининой Светлане Игоревне о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Анна Владимировна обратилась в суд с иском к ООО «Лидер», Калининой Анастасии Владимировне, УФССП России по Волгоградской области, ООО «Сетелем Банк», Калининой Светлане Игоревне о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста.

В обосновании иска указала, что 17.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио был наложен арест и изъят автомобиль «Шкода Фабия» VIN№..., регистрационный знак №....

Указанные действия проводились в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что арест автомобиля произведен незаконно, поскольку автомобиль должнику не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.В. на основании договора купли-продажи приобрела автомобиль «Шкода Фабия» VIN№..., регистрационный знак №....

Приводит доводы о том, что при совершении сделки по приобретению транспортного средства предприняла разумные меры для выяснения продавца на отчуждение имущества.

Просит признать Козлову Анну Владимировну добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля «Шкода Фабия» VIN№..., регистрационный знак №..., 2014 года выпуска, двигатель №....

Освободить от ареста автомобиль марки «Шкода Фабия» VIN№..., регистрационный знак №..., 2014 года выпуска, двигатель №....

Истец, представитель истца по доверенности Чичерова С.В. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Филин Т.А. против требований возражала, указала, что ООО «Сетелем банк» является не надлежащим ответчиком, поскольку права по кредитному договору были передан ООО «Лидер» по договору уступке права требования.

Ответчики ООО «Лидер», Калинина А.В., УФССП России по Волгоградской области, Калинина С.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2014 года между банком и Калининой С.И. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передал, а банк принял в залог приобретение заемщиком транспортное средство Шкода Фабия» VIN№..., регистрационный знак №..., 2014 года выпуска, двигатель №...

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... взыскано с Калининой Светланы Игоревны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 403 897 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 238 рублей 98 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «SkodaFabia» (VIN) №... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 347 500 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Лидер» права требования по кредитному договору.

На основании решения суда, выдан исполнительный лист №....

Судебным приставом Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста автомобиля Шкода Фабия» VIN№..., регистрационный знак №....

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, видно, что информация о нахождении спорного автомобиля в залоге у ООО«Сетелем Банк» на момент приобретения истцом автомобиля в данном реестре отсутствовала

Поскольку заложенный автомобиль был возмездно приобретен истцом, которая не знала и не должна была знать, что это имущество является предметом залога, суд полагает, что требования о признании истца добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения ареста на спорное имущество.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредиторов за счет реализации арестованного имущества, была достигнута, за спорный автомобиль уплачена установленная сумма денежных средств, которая пойдет на погашение имеющейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным освободить автомобиль Шкода Фабия» VIN№..., регистрационный знак №... от ареста.

Поскольку права истца ответчиками УФССП России по Волгоградской области, ООО «Сетелем Банк» не были нарушены, суд полагает необходимым в удовлетворении требований к данным ответчикам отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козловой Анны Владимировны к ООО «Лидер», Калининой Анастасии Владимировне, УФССП России по Волгоградской области, ООО «Сетелем Банк», Калининой Светлане Игоревне о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.

Признать Козлову Анну Владимировну добросовестным приобретателем транспортного средства «SkodaFabia» (VIN) №..., регистрационный знак Е696 КК 134.

Освободить автомобиль «SkodaFabia» (VIN) №..., регистрационный знак Е696 КК 134 от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Козловой Анны Владимировны к УФССП России по Волгоградской области, ООО «Сетелем Банк»о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная