Решение по делу № 2-4189/2020 от 02.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключён договор ОСАГО (полис МММ5028139828) владельца транспортного средства марки RENAULT SR, регистрационный номер Н807АА50, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля BA3/LADA 2194, регистрационный номер H297PX05R, под управлением водителя ФИО7, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования (полис МММ5028139828) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не была.

Поскольку гражданская ответственность владельца BA3/LADA 2194 регистрационный знак Н297РХ05, ФИО7 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "ИНГОССТРАХ", страховой полис МММ5017553168, ФИО7 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5017553168) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило фактическую сумма восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 228886 рублей 06 коп., что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта АМТС и копией платежного поручения.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило ДД.ММ.ГГГГ СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 228886 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 228886 рублей 06 коп. и 5489 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гараниия» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а так же если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключён договор ОСАГО (полис МММ5028139828) владельца транспортного средства марки RENAULT SR, регистрационный номер Н807АА50, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля BA3/LADA 2194, регистрационный номер H297PX05R, под управлением водителя ФИО7, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования (полис МММ5028139828) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не была.

Поскольку гражданская ответственность владельца BA3/LADA 2194 регистрационный знак Н297РХ05, ФИО7 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "ИНГОССТРАХ", страховой полис МММ5017553168, ФИО7 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5017553168) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило фактическую сумма восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 228886 рублей 06 коп., что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта АМТС и копией платежного поручения.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило ДД.ММ.ГГГГ СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 228886 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением..

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Следовательно, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений относительно исковых требований не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 228 886 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей, 06 (шесть) копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.М. Магомедов