Решение по делу № 2-2299/2016 от 14.06.2016

КОПИЯ

Дело № 2-2299/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Гаркуша О.М.,

                            при секретаре – Лобовой В.А., Коноплянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по иску Кучеренко С.В. к Садоводческому некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Южный» \далее СН ТСН\ в лице председателя правления СНТСН «Южный» Горшковой Е.И., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Инспекция ФНС в Ленинском районе г. Севастополя о признании недействительным решения общих собраний, о признании членства, суд -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в суд, в котором просит признать недействительным, ничтожное решение общего собрания от 30.11.2014 г. в части исключения его из членов СТ «Южный», признать недействительными ничтожные решения общих собраний СН ТСН от 18.07.2015 г., 12.08.2015 г., 25.09.2016 г. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с членской книжкой СТ «Южный» он с ДД.ММ.ГГГГ является членом Садового товарищества «Южный». 30.11.2014 г. состоялось общее собрание СТ «Южный», одним из вопросов повестки дня было изменение организационно-правовой формы товарищества. На основании протокола общего собрания членов СН ТСН «Южный» от 30.11.2014 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ, в соответствии с российским законодательством о приведении учредительных документов в соответствие с требованиями и внесена запись о юридическом лице СН ТСН «Южный». Председателем товарищества СН ТСН «Южный» в ЕГРЮЛ зарегистрирована Горшкова Е.И. от 13.12.2014 г. Истец узнал об исключении из СТ указанным общим собранием в 2016 г., от члена ревизионной комиссии Губко А.А., в связи с тем, что указанные лица не голосовали на общем собрании Товарищества от 30.11.2014 г. за новый устав и стали гражданами, ведущими индивидуальное садоводство в индивидуальном порядке. Указывает, что присутствовал на общем собрании 30.11.2014 г., принимал участие в голосовании по иным вопросам, однако в повестке дня вопрос об исключении его из членов СТ «Южный», не подавших заявление о вступлении в новое сообщество не ставился, в повестку дня не вносился, не обсуждался, решение по нему не принималось, а потому, полагает, что решение принято с нарушением процедуры принятия решения, а, значит, является недействительным и ничтожным. 22.09.2015 г. при получении выписи из ЕГРЮЛ узнал о том, что Горшкова Е.И. внесла изменения в ЕГРЮЛ, включив новые данные о председателе СН ТСН «Южный» Горшковой Е.И., на основании решения общего собрания от 12.08.2015 г., которое является ничтожным, поскольку отсутствовал необходимый кворум. Указывает, что оспоримые решения являются ничтожными и нарушают его права и законные интересы. Уточнив исковые требования, просил по аналогичным основаниям, признать недействительным ничтожные решения общих собраний от 18.07.2015 г. и 25.09.2016 г.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что на общем собрании 30 ноября 2014 года он лично голосовал за приведение учредительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации, однако, заявление о приеме в члены нового сообщества не писал, поскольку полагает, что автоматически принят в СН ТСН, как член СТ « Южный», имеющий участок на территории указанного образования, просили так же учесть, что заявления о ведении садоводства в индивидуальном порядке истец не подавал.

Ответчик и представитель ответчика иск не признали, просили учесть, что в связи с возражениями истца против организационной-правовой формы, в виде СНТСН, не подачей заявления о вступлении в это объединение, он не включен в состав общества, а, т.к. вопрос о несогласии некоторых членов СТ возник в ходе собрания и лица, не согласные с предложенной организационной формой заявили о выходе из СТ, они были исключены по решению общего собрания. Просили учесть, что поскольку истец не подал заявление о приеме в СН ТСН, не был принят в его члены, о датах общего собрания лично истец не извещался, мог ознакомиться на доске объявлений о проведении собраний, иногда являлся на собрания, для того чтобы сорвать его проведение, полагают, что до подачи заявления и подтверждения согласия на выполнения Устава, рассмотрения на общем собрании заявления о принятии в члены СН ТСН на общем собрании, истец лишен права на обжалование решений общих собраний, поскольку его права не нарушены, т.к. кворум рассчитывался от числа лиц, подавших заявление о принятии в члены СН ТСН и принятых общим собранием.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования полежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно членской книжки садовода (л.д.8) Кучеренко С.В. является членом СТ «Южный» и пользователем земельного участка площадью 557 кв.м. №(л.д.8,17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.08.2015 г. (л.д.50) судом установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя 24.08.2015 г. внесена в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов - Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Южный» (далее- СНТСН «Южный»). При этом согласно, сведений о регистрации на территории города федерального значения Севастополя, усматривается, что данное юридическое лицо было зарегистрировано 03.03.1994 г. Гагаринской районной государственной администрацией в городе Севастополе (л.д.158-166).

В соответствии с протоколом № Общего собрания членов СТ «Южный» от 30.11.2014 г. (л.д.96-102), усматривается, что 30.11.2014 г. в 10-00 было проведено общее собрание СТ «Южный», на котором присутствовали 47 человек, что составляет 71,2 % от общего количества членов Товарищества. Согласно повестке дня, к голосованию предлагалось 4 вопроса: принятие новых членов, о вступлении СТ «Южный» в правовое поле РФ, принятие Устава, разное.

Из п. 3.2. протокола усматривается, что при голосовании за выбор организационно правовой формы СТ «Южный», устава и документов, необходимых для регистрации небольшая группа членов СТ «Южный»: Бердышева Л.Н., Кучеренко С.В., Рахимбаева Т.Р., Сидорчук Н.Е., Огерчук Л.Н., Губко А.Н., Голева З., Грицаенко В.И., Калсон А., Пермякова Л.Н., Пименова И.А. и т.д. высказали четкое несогласие с выбранной организационно-правовой формой ТСН и заявили о своем желание создать и зарегистрировать свою Общественную организацию, категорически отказались вступать в члены СН ТСН, принимать Устав и платить взносы СН ТСН.

Согласно указанного протокола, усматривается, что председатель Общего собрания Сагуленко Н.М. предложил отказ вступать в члены ТСН лиц указанных по списку, в том числе и истца (л.д.93) удовлетворить и принять на голосование предложение Дорошенко А.В. об исключении из членов Товарищества и признании их индивидуальными пользователями, по списку, за проголосовали большинство членов.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.2, ч.1, ст.21 вышеназванного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

Статьей 16 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

В соответствии с уставом Садового товарищества «Южный» (л.д.167-169), зарегистрированным Гагаринской районной государственной администрацией г. Севастополя, распоряжением №350 от 03.03.1994г., ст. 31 раздела 4 утверждены случаи исключения члена из садового товарищества п. «а»- «з». При этом исключение из членов садового товарищества производится по решению правления товарищества с последующим утверждением общим собранием садоводов.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, суд полагает, что на момент принятия решения об исключении из членов СТ «Южный» истца, общее собрание СТ « Южный» от 30.11.2014 г. должно было руководствоваться положениями вышеуказанного устава и при исключении Кучеренко С.В. должны были установить обстоятельства, предусмотренные п. «а»- «з» ст. 31 раздела 4 Устава для принятия решения об исключении его из членов. Кроме того, согласно повестке дня, которая отражена в протоколе общего собрания № от 30.11.2014г.\л.д.96-102\ усматривается, что вопрос об исключении членов СТ «Южный» в повестку дня не включен, решение об изменении повестки дня Общим собранием СТ «Южный» не принималось, решение правления суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что нарушена процедура принятия решения.

Однако, согласно протокола общего собрания № Общего собрания членов СТ «Южный» от 30.11.2014г., усматривается, что истец был исключен из членов СТ «Южный» за отказ голосовать за вступление в СН ТСН «Южный» и принятие устава СН ТСН «Южный», что не предусмотрено вышеуказанными положениями Устава, как обстоятельства которые позволяют исключить из членов СТ «Южный». В связи с чем, суд считает, что исковые требования о признании решения общего собрания №№ Общего собрания членов СТ «Южный» от 30.11.2014г.от 30.11.2014г., в части исключения истца из членов СТ «Южный» не законно, и, в силу п. 1, 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ имеется безусловное основание для признания внеочередного общего недействительным, поскольку оно является ничтожным.

В судебном заседании истец подтвердил, что на общем собрании часть членов СТ, в том числе и истец, были против избрания организационно- правовой формы СТ «Южный» в виде садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости, против принятия устава и перерегистрации СТ «Южный» в указанную организационную форму, обсуждался вариант перерегистрации на общественную организацию, однако большинством голосов принята организационно-правовая форма СН ТСН. Принимая во внимание, что истцом не оспаривается, что 30.11.2014 г. собрание состоялось, повестка дня была утверждена, обсуждение и голосование проходило в установленной Уставом форме, суд находит доводы представителя истца о подложности доказательств, а именно двух протоколов общего собрания от 30.11.2014 \л.д.96-102\ надуманными, поскольку неправильное оформление протоколов, описывающих событие, которое имело место, что не оспаривается истцом, не может говорить о подложности доказательства. Однако, учитывая, что в копии протокола от 30.11.2014 г. \л.д.100-102\ при рассмотрении вопроса о споре членов товарищества по использованию земельных участков и земли общего пользования имеется ссылка на п. 4 повестки, которая не соответствует п.4 повестки дня, указанной в протоколе, суд полагает, что более полно и достоверно порядок проведения собрания, круг вопросов, результаты голосования и принятые решения отражает именно протокол № от 30.11.2014 г \л.д.96-102\.

Относительно утверждения представителя ответчика о применении к данным требованиям срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен поскольку, суду не предоставлено надлежащих доказательств получения им решений общего собрания СТ «Южный» от 30.11.2014 г., в части исключения их из членов СТ и вообще надлежащего уведомления об исключении из членов СТ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Судом установлено, что в повестку дня общего собрания от 30.11.2014 г. вопрос об исключении истца включен не был. Таким образом, права истца на участие в рассмотрении вопроса о его исключении из членов товарищества, высказывание своего мнения было нарушено ответчиком.

Согласно выписке из Протокола № от 18.07.2015 г. Общего собрания членов СНТСН «Южный» (л.д.106-113), усматривается, что по вопросу 1.2. было принято решение о подтверждении статуса исключенных из членов СН ТСН «Южный» лиц: Сидорчук Н.Е., Бердышевой Л.Н., Кучеренко С.В., Рахимбаева Т.Р., Калеон А, Пермякова Л.Н., Пименова И.А., Губа И.Я.

Согласно п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

По смыслу положений ст. 16, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Граждане, имеющие в собственности земельные участки в границах такого товарищества, по их волеизъявлению, принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого товарищества. Общее собрание членов товарищества, являющееся высшим органом товарищества, вправе принимать решения, которые законом отнесены к компетенции собрания, и не могут распространяться на лиц, которые не состоят в членстве этого товарищества.

Статья 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определяет компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), к каковой не относится вопрос об исключении лиц, не являющихся членами сообщества, а значит не уведомленных о проведении собрания.

Принимая во внимание, что на общем собрании СН ТСН « Южный» от 18.07.2015 г. было принято решение «о подтверждении исключения Кучеренко С.В. из СН ТСН», в данной части решение подлежит отмене, поскольку, согласно пояснениям истца, он не подавал заявление о вступлении в члены СН ТСН «Южный», решением общего собрания не принимался в члены указанного сообщества, а, значит, не может быть исключен, решение ничтожно, поскольку принято в нарушение компетенции общего собрания, в отношении прав лица, не являющегося членом СН ТСН, а значит, не уведомленного о проведении собрания.

Относительно признания недействительными ничтожного решения общих собраний от 18.07.2015г., 12.08.2015г. и 25.09.2016 и признания членства в СН ТСН «Южный» автоматически, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя 13.12.2014 г. внесена в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов - Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Южный».

Согласно устава Садоводческого некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Южный», утвержденного решением Общего собрания членов садоводческого некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Южный» протокол № от 30.11.2014 г. и зарегистрированного ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя 13.12.2014 г. (л.д.55-89). Товарищество учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в организации и обустройстве земельных участков и решения социально-хозяйственных задач ведения садоводства, для совместного владения, пользования, распоряжения общим имуществом в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании (п.1.2.). В соответствии с п.1.2.1 Товарищество является добровольное объединение собственников недвижимого имущества.

Согласно положений п. 5.3 устава, усматривается, что член Товарищества - это физическое лицо, владеющее садовым участком в границах Товарищества, внесшее заявление о членстве, уплатившее вступительный взнос в полном объеме, высказавшееся «За» создание Товарищества на Общем собрании членов Товарищества или принятое в члены на Общем собрании членов Товарищества.

В соответствии со ст. 1 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).Согласно статье 18 данного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

Также, в силу ст. 16 Федерального Закона N 66-ФЗ, учредительным документом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка объединения. Решения органов управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его Уставу.

Нормами вышеуказанного закона предусмотрено право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату.

Под имуществом общего пользования закон понимает имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

При этом на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения законом возложена обязанность по периодическому внесению денежных средств на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, которые согласно абз. 7 ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" являются членскими взносами.

Таким образом, назначение членских взносов направлено на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества СНТ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.05.1998 г. указано, что член СНТ "обязан нести бремя содержания земельного участка".

Более того, по закону имущество общего пользования СНТ, созданное (приобретенное) на целевые взносы его членов, находится в совместной собственности членов СНТ (ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан"). Следовательно, члены СНТ несут также бремя содержания имущества общего пользования, в первую очередь путем уплаты членских взносов. Согласно абз. 7 ст. 1 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.05.1998 членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Если член СНТ не уплачивает целевые взносы, он тем самым не создает, не увеличивает долю имущества общего пользования, приходящуюся на данный участок, тем самым и нарушает права СНТ, как юридического лица, так как лишает его возможности увеличивать количество своих членов.

Исследуя в совокупности и взаимосвязи положения статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 19, пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также учитывая, что законом не предусмотрена возможность признания незаконным и недействительным протокола, поскольку предусмотрен иной способ защиты права в виде обжалования и признания недействительными решений, принятых на указанном собрании. Протокол общего собрания является лишь документом, фиксирующим порядок проведения того или иного заседания, но не решением, нарушающим права, в связи с чем возможность оспаривать протоколы общего собрания законом не предусмотрена.

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) вправе рассматривать вопросы и принимать по ним решения, которые предусмотрены главой 14 Устава. Согласно п. 13.1 Устава органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление, председатель правления. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, и вопросы, о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Таким образом, в силу действующего законодательства, члену, в частности, садоводческого объединения, предоставлено право на обжалование только решения органа управления такого объединения и только такого решения, которое нарушает его права и законные интересы.

Из иска следует, что истец просит суд решением суда признать ее членам садоводческого объединения, а конкретно СН ТСН « Южный», в то время, как суд не может подменять собой органы садоводческих товариществ, по мнению суда в данной части, иск удовлетворению не подлежит, поскольку избран не верный способ защиты

    Доводы истца об отсутствии кворума на общих собраниях СН ТСН от 18.07.2015г. и от 12.08.2015 г., 25.09.2016 г. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами, т.к. из исследованных реестров принимало участие более 2\3 от общего числа СТ ТСГ « Южный».

Доводы истца и его представителя об отсутствии кворума на общих собраниях СН ТСН « Южный» 18.07.2015г., 12.08.2015г, 25.09.2016 г. в связи с исключением части членов СТ не основаны на законе, поскольку не представлено доказательств, что указанные лица были приняты в члены СН ТСН, а из протоколов указанных общих собраний усматривается, что явка более половины от лиц, подавших заявление о принятии в сообщество, в соответствии с Уставом, обеспечила кворум и правомочность собрания, а потому, доводы истца не обоснованы.

Не согласуются с заявленной позицией и доводы истца о не знании о необходимости подачи заявления, поскольку истец принимал участие в собрании 30.11.2016 г., на котором принимался Устав, который предусматривает именно такой алгоритм действий и не содержит исключения из общих правил, предусмотренных действующим законодательством, тем более, что истец подтвердил в судебном заседании, что сам вступал в члены СТ «Южный» по письменному заявлению, которое рассматривалось общим собранием и неоднократно принимал участие в общих собраниях, на которых рассматривались аналогичные заявления будущих членов СТ. Кроме того, представителями ответчика, начиная с июля 2016 г., в порядке утверждения мирового соглашения, предлагалось подать заявление о принятии в СН ТСН, которое должно было быть рассмотрено на ближайшем общем собрании, а именно в августе- сентябре 2016 г., а потому, доводы истца «о незаконном не уведомлении о необходимости подачи заявления о принятии в СН ТСН» надуманы.

Показаниями свидетеля Грицаенко В.М. подтверждается, что на общем собрании 30.11.2014 г. было принято решение о создании СН ТСН « Южный», часть членов не согласилась с такой организационно-правовой формой, высказали свое не согласие с Уставом и руководством, однако большинством голосов была утверждена именно это форма, в связи с чем, свидетель не написал заявление о принятии и членские взносы в СН ТСН не платил с момента создания сообщества, полагает, как бывший председатель сообщества, что автоматически члены СТ « Южный» стали членами СН ТСН « Южный» и никаких дополнительных заявлений не требуется.

Указанные показания свидетеля полностью согласуются с пояснениями истца в части порядка проведения собрания 30.11.2014 г. и порядка принятия в члены СН ТСН «Южный», в соответствии с Уставом, на основании поданных заявлений.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (п. 1 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии со статьей 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Таким образом, в силу действующего законодательства, только члену, в частности, садоводческого объединения, предоставлено право на обжалование решения органа управления такого объединения и только такого решения, которое нарушает его права и законные интересы.

Относительно признания решения общего собрания от 12.08.2015 г. и 25.09.2016 г. СТ СНТ «Южный», оформленного протоколом № и № общего собрания СН ТСН «Южный» (л.д.97), суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, что истец являлся в момент проведения собрания членом СН ТСН « Южный» и его голос мог повлиять на принятое решение, с учетом единогласного голосования, не представлено, а принятые решения может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца, с учетом отсутствия доказательств принятия в члены СН ТСН « Южный».

Исходя из норм ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истец, оспаривая решения общего собрания, несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением; при обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и охраняемых законом интересов, решениями, принятыми на собраниях СН ТСН « Южный», подтверждения истцом факта его отказа в подаче заявления о принятии в члены СН ТСН и рассмотрения данного заявления общим собранием, в нарушение требований ст. 56,57 ГПК РФ, истцом не представлены достоверные доказательства принятия его в члены СН ТСН « Южный», суд полагает, что отсутствуют правовые оснований для удовлетворения требований истца в части признания решения членов СН ТСН "Южный» от 18.07.2015 г. и от 12.08.2015 г, 25.09.2016 г. ничтожным и недействительными, а также требований о признании членства истца в садоводческом сообществе СН ТСН « Южный».

На основании ст. 181.1-181-5 ГК РФ, ст. 1, 16,18, ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», руководствуясь ст. ст. 56,57, 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания № от 30.11.2014 г. членов СТ «Южный» в части исключения из членов из СТ «Южный» Кучеренко С.В..

Признать недействительным решение общего собрания членов СН ТСН «Южный», оформленного протоколом № от 18.07.2015 г., части принятия решения по вопросу 1.2. «о подтверждении статуса исключенных из членов СН ТСН «Южный» и отменить в этой части решение в отношении Кучеренко С.В..

В удовлетворении остальной части иска Кучеренко С.В. к Садоводческому некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Южный» о признании недействительными ничтожных решений общего собрания от 18.07.2015 г., № от 12.08.2015 г. и 25.09.2016 г., признании членства в СН ТСН – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2016 года.

Судья: - (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                                        О.М. Гаркуша