№
Дело № 2-8324/2019 |
16 декабря 2019 года |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,
при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Витальевича к ТСН "Заозерное" о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебные заседания от 11 декабря 2019 г., 16 декабря2019 г. истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.
Суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив дело, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову в суд.
При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья