Решение по делу № 2-1758/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1758/2015 28 мая 2015 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2015 года в городе Котласе гражданское дело по иску Стрекаловского Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский Д.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» (далее по тексту ООО «Региональный центр птицеводства») о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... рублей .... копеек и компенсации по договору аренды транспортного средства за февраль в сумме .... рубля. В обоснование своих требований указал, что работал по трудовому договору у ответчика в должности ...., однако работодатель своевременно не выплачивал заработную плату и при увольнении компенсацию по договору аренды транспортного средства, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Региональный центр птицеводства» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения судебного заседания в связи с нахождением директора общества в служебной командировке в .....

Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика, ходатайствуя об отложении рассмотрения дела, не представил суду доказательства уважительности причины неявки представителя в судебное заседание, кроме того, по доверенности от имени организации в судебном заседании вправе участвовать иной ее представитель, в связи с чем суд не находит оснований для отложения разбирательства дела и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Возражений по существу требований ответчиком не представлено.

Суд, рассмотрев иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Задержка выплаты заработной платы работодателем является нарушением ч. 6 ст. 136 ТК РФ.

В соответствии со статьей 188 Трудового кодекса Российской Федерации при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Бремя доказывания своевременности и полноты начисления и выплаты заработной платы, а также соответствующих компенсаций лежит на работодателе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с __.__.__ по __.__.__ работал в ООО «Региональный центр птицеводства» по трудовому договору в должности .....

Согласно трудовому договору № .... от __.__.__ истцу установлен месячный должностной оклад в размере .... рублей с начислением надбавок за непрерывный стаж работы в условиях Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством, то есть в размере ....%, а также районного коэффициента в размере ....%.

Пунктом 1.5 трудового договора предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца (....-го числа текущего месяца – за первую половину месяца, и ....-го числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц).

Судом на основании расчетных листков установлено, что на момент увольнения перед истцом имелась задолженность по заработной плате в размере .... рублей .... копеек.

Так же из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации № от __.__.__.

Согласно п.п..... договора аренды арендатор (ответчик) обязуется своевременно уплачивать арендную плату и компенсировать расходы по заправке автомобиля топливом в размере до .... л топлива в месяц.

Размер арендной платы установлен в сумме .... рублей (п..... договора).

В соответствии с представленными истцом путевыми листами и кассовыми чеками расход топлива за .... года составил .... л на сумму .... рубль .... копейку.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу задолженности по заработной плате, арендной плате и компенсации расходов по заправке автомобиля топливом за .... года.

Факт невыплаты истцу указанных денежных средств также подтверждается выпиской по счету пластиковой карты истца.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт задержки выплаты истцу заработной платы, так как при увольнении истцу не были выплачены все причитающиеся ему денежные суммы, а также факт невыплаты истцу арендной платы за .... и компенсации расходов по заправке автомобиля топливом за .... года.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, в его пользу взыскивается заработная плата в размере .... рублей .... копеек, арендная плата и компенсационные выплаты по договору аренды транспортного средства в размере .... рублей .... копеек.

В соответствии со ст. 211, 212 ГПК РФ требования о взыскании заработной платы подлежат немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета МО «Котлас» в сумме .... рублей .... копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Стрекаловского Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» о защите трудовых прав удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» в пользу Стрекаловского Д. С. задолженность по заработной плате в размере .... рублей .... копеек, арендную плату и компенсацию по договору аренды транспортного средства в размере .... рубля .... копеек.

Решение суда в части взыскания в пользу Стрекаловского Д. С. задолженности по заработной плате в размере .... рублей .... копеек подлежит немедленному исполнению.

В иске Стрекаловскому Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» о взыскании арендной платы и компенсации по договору аренды транспортного средства в размере .... рублей .... копеек отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова