Решение по делу № 2-94/2018 от 26.03.2018

Дело 2-94/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с.Ижма 17 апреля 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Абрамовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Почта Банк» к ответчику Полоникова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Полоникова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Полоникова С.Н. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил Полоникова С.Н. кредит в размере 261.000 рублей сроком на 48 месяцев под 39,9 % годовых, а ответчик обязалась ежемесячно, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных банком процентов. В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора заёмщик Полоникова С.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, направленное в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения и на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 734.103 рубля 71 копейка, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика Полоникова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734.103 рубля 71 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 255.844 рубля 68 копеек, задолженность по процентам 320.509 рублей 59 копеек, задолженность по неустойкам 144.156 рублей 05 копеек, задолженность по страховкам 13.593 рубля 39 копеек и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину 10.541 рубль.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Полоникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, направленные в её адрес судебное извещение возвращено в суд, в виду отсутствия адресата по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд находит извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим и в соответствии со ст.113 ГПК РФ, пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей в социальном окружении (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерение лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.Закон Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Как видно из справки администрации сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Полоникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории сельского поселения «Том» не проживает.

При изучении кредитного договора и заявления о предоставлении кредита судом установлено, что ответчик Полоникова С.Н. является уроженкой <адрес>, проживает в <адрес> в собственном жилом помещении, состоит в незарегистрированном браке, имеет одного ребенка, работает в <адрес> с персональным месячным дохо<адрес>.000 рублей, дата приема на работу ДД.ММ.ГГГГ и ей указан адрес фактического проживания <адрес>.

Из телефонограммы видно, что в ответчик Полоникова С.Н. проживает в городе Ухта.

Факт регистрации ответчика в Ижемском районе не свидетельствует, что указанный адрес является местом жительства ответчика.

Согласно статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Полоникова С.Н. на протяжении длительного времени проживает и работает в <адрес>, где состоит в незарегистрированном браке, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, является уроженкой <адрес> и при заключении кредитного договора ей указано место фактического проживания как <адрес>, при указанных обстоятельствах и установленного судом места жительства ответчика, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству Ижемского районного суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ответчику Полоникова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░3