Решение по делу № 2-754/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 годап. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., при секретаре Сидоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Шевченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Шевченко Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 115588,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511,76 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и пин-кода в договоре. Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, что является договором присоединения.

В нарушение условий договора и норм гражданского законодательства РФ ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 115588,43 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 61895,50 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 39807,77 рублей; задолженность по комиссии – 6 000 рублей; штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 5385,16 рублей.

Истец АО «БИНБАНК кредитные карты», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шевченко Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115588,43 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3511,76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119110,19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.06.2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░