Решение по делу № 22-1249/2022 от 06.06.2022

Дело № 22-1249

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой С.П.,

судей Кульгускина А.В., Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кротова М.М.,

осужденного Волокитина Д.А.,

защитника – адвоката Шитарева Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волокитина Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 мая 2022 года, которым

Волокитин Д.А. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу со взятием Волокитина Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Волокитину Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 13.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфискован сотовый телефон «realme 6».

По делу решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Кульгускина А.В., выступления осужденного Волокитина Д.А. и его защитника – адвоката Шитарева Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Волокитин Д.А. осужден за покушение на незаконный сбыт в период с 10.01.2022 по 14.01.2022 наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве не менее 8,41 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Волокитин Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. Просит изменить судебное решение суда первой инстанции и заменить назначенное наказание на более мягкий вид с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кировский транспортный прокурор Груздев А.М. просит приговор суда в отношении Волокитина Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и поступивших на нее возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Волокитин Д.А. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, виновности Волокитина Д.А. в совершенном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, в частности:

- показаниях Волокитина Д.А., данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте и подтвержденных им в судебном заседании;

- показаниях свидетеля – оперуполномоченного ОКОН Кировского ЛОВДТ МВД России на транспорте ФИО1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и установления причастности Волокитина Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, его задержания, проведении личного досмотра, изъятии у Волокитина Д.А. пяти свертков с наркотическим средством, а также мобильного телефона, в котором, как установлено в ходе последующего осмотра содержится переписка, связанная со сбытом наркотиков;

- показаниях свидетеля ФИО2, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Волокитина Д.А., у которого в кармане куртки обнаружено и изъято пять свертков и сотовый телефон.

- показаниях свидетеля ФИО3, участвовавшей в качестве понятой при осмотрах мест происшествий с участием Волокитина Д.А., в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки, в которых со слов Волокитина Д.А. находилось наркотическое средство;

- данных протоколов осмотров мест происшествий в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты; данных протокола личного досмотра, осмотра предметов, выводах из заключений экспертов о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам, их виде и количестве и других доказательствах.

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Волокитина Д.А. и дал верную правовую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда в этой части основаны на исследованных материалах дела, в приговоре надлежаще мотивированы, причин сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.

При назначении Волокитину Д.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Волокитин Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2019 году доставлялся в отделение наркологических экспертиз в состоянии одурманивания; проживает с матерью и младшим братом, жалоб и заявлений на него в УМВД России по г. Кирову не поступало; по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Наказание за совершение неоконченного преступления, назначено Волокитину Д.А. с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции счел возможным не назначать Волокитину Д.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд обоснованно не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции и указаны в приговоре.

Каких-либо иных влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые имелись по делу, но не были учтены судом, либо были учтены им не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается.

Решение о назначении Волокитину Д.А. для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима является правильным.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Волокитина Д.А. правильно, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Оснований считать назначенное Волокитину Д.А. наказание чрезмерно суровым или явно несправедливым не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 мая 2022 года в отношении Волокитина Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: