Решение по делу № 12-185/2017 от 30.10.2017

Дело № 12-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 21 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перпасова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Перпасов А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Перпасову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Перпасов А.В. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что оно незаконное и необоснованное, автомашиной он не управлял, в обоснование приводит свою оценку показаниям свидетелей.

В судебном заседании Перпасов А.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в ней.

Представитель МВД по РМЭ Вылегжанина А.С. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения. изложенному в алобеизложенному.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Перпасов А.В. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Перпасова А.В. о том, что он не управлял автомашиной, а был лишь пассажиром, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, у Перпасова А.В выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, соответственно, у сотрудников полиции имелись основания для направления Перпасова А.В. на медосвидетельствование.

От прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения Перпасов А.В. отказался, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медосвидетельствование, составленными сотрудником ГГИБДД.

Пояснением свидетелей мировым судом дана объективная оценка.

Доводы Перпасова А.В. о том, что он не управлял автомашиной не нашли подтверждения в судебном заседании, пояснениям свидетелей Перпасов А.В. дает свою субъективную оценку.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.

Доводы Перпасова А.В. сводятся к иной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании у мирового судьи, что не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Перпасов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год восемь месяцев - оставить без изменения, жалобу Перпасова А.В.– без удовлетворения.

Судья: А.С.Гайнутдинова