Решение по делу № 2-232/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-232/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 24 марта 2016 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Ф.Ф. Хадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

З.Я. Шарифуллиной и А.Ф. Мубаракшиной, действующей на основании доверенности в интересах И.И. Шарифуллина, к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

З.Я. Шарифуллина и А.Ф. Мубаракшина, действующая на основании доверенности в интересах И.И. Шарифуллина, обратились в суд к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан с вышеуказанным иском.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг первого истца и отец второго истца ФИО3, проживавший до смерти в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного И.И. Шарифуллину в собственность на основании решения Большекибячинского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенного в <адрес>. Из декларации о факте использования земельного участка на территории населенного пункта Большие Кибячи Сабинского района Республики Татарстан, следует, что ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., о чем ему выдан основании Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии РТ №. Впоследствии данный Государственный акт был утерян.

Земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году. С этого времени он фактически до смерти владел, пользовался и управлял на праве собственности земельным участком, уплачивал налоги, добросовестно открыто и непрерывно владел недвижимым имуществом.

Со дня смерти ФИО3 истцы, как наследники по закону, несут бремя собственности, пользуются земельным участком по назначению, сажают картофель, управляют наследственным имуществом, принимают меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производят расходы по содержанию наследственного имущества, таким образом, истцы фактически приняли наследственное имущество, поскольку проживали совместно с наследодателем по день его смерти.

Поэтому истцы просят суд признать за ними право долевой собственности с определением ? доли каждого в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>

В судебном заседании истцы З.Я. Шарифуллина, И.И. Шарифуллин и его представитель А.Ф. Мубаракшина поддержали исковое требование.

Ответчик – Палата имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражала против требования истцов, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражала против требования истцов.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам не возражало против требования истцов, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Н.Ю. Юсупова просила рассмотреть дело без своего участия, указав, что в ее производстве наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Третьи лица – ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, требование истцов не оспорила.

В соответствии со ст. 167 ч.ч. 1 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО1.

Выслушав объяснения истцов и представителя истца, третьего лица ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1114 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Большекибячинского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, о чем ему был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей №, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №. С этого времени фактически до смерти ФИО3 владел, пользовался и управлял на праве собственности данным земельным участком, уплачивал налоги, добросовестно открыто и непрерывно владел этим недвижимым имуществом. На основании решения Большекибячинского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О присвоении адресной системы» земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, предоставленному ФИО3 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>, №. Однако право собственности ФИО3 на земельный участок зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ И.И. Шарифуллин умер.

Со дня смерти ФИО3 истцы, как наследники по закону, несут бремя собственности, пользуются земельным участком, управляют наследственным имуществом, принимают меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производят расходы по содержанию наследственного имущества, таким образом, истцы фактически приняли наследственное имущество, поскольку проживали совместно с наследодателем по день его смерти.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, представителя А.Ф. Мубаракшиной, третьего лица ФИО2; копиями актовых документов; выпиской из решения Большекибячинского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении земельного участка ФИО3; землеустроительным делом по инвентаризации земель населенного пункта Большие Кибячи Сабинского района Республики Татарстан; выпиской из решения Большекибячинского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О присвоении адресной системы»; справкой Исполнительного комитета Большекибячинского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в <адрес>, совместно с ним проживала и продолжала проживать там же по настоящее время его супруга З.Я. Шарифуллина и сын И.И. Шарифуллин; копией Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей №, из которого следует, что ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск, признав за истцами по ? доли за каждым право долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за И.И. Шарифуллиным, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), проживающим там же по <адрес>, и З.Я. Шарифуллиной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), проживающей там же по <адрес>, право долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, постоянно проживавшего в <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по ? доле за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2016 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин