Решение по делу № 33-613/2018 от 27.02.2018

Судья Мишурова Е.М. №33-613/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего Добыш Т.Ф.,

судей Рогожиной Е.В., Миллер М.В.

при секретаре Синицыной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Гречина Александра Анатольевича на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 8 сентября 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

Заслушав доклад судьи Рогожиной Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 5.03.2013 года разрешен спор по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Гречину А.А. о взыскании долга по кредитному договору, с него в пользу банка взыскано 65661 рубль 73 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2169 рублей 85 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 26.04.2013 года.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 25.05.2017 года произведена замена взыскателя ПАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «АктивБизнесКоллекшн».

ООО «АктивБизнесКоллекшн» 16.08.2017 года обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному выше делу, ссылаясь на то, что 8.07.2015 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) к заёмщику Гречину А.А. Однако подлинник исполнительного листа в отношении Гречина А.А. утрачен ООО «АктивБизнесКоллекшн» при переезде, что подтверждается актом утраты.

Судом постановлено определение, которым заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе и дополнении к ней Гречин А.А. просит отменить указанное определение, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В связи с недоказанностью в суде первой инстанции обстоятельства утраты исполнительного листа, проверки срока предъявления исполнительного листа взыскателем, судебная коллегия для проверки доводов частной жалобы направила запрос в службу судебных приставов.

Судебной коллегией получен ответ из Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Иваново УФССП по Ивановской области от 20.03.2018 года о движении по исполнительному производству в отношении Гречина А.А., с приложением копий документов.

В силу изложенного, судебная коллегия признала причины непредставления стороной истца указанных доказательств в суде первой инстанции уважительными, протокольным определением от 02 апреля 2018 года приняла в дело данные новые доказательства.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ), по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По смыслу приведенной выше правовой нормы дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания; вопрос достаточности доказательств для установления факта утраты подлинника исполнительного листа отнесен к усмотрению суда первой инстанции.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции исходил из доказанности утраты взыскателем исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 5.03.2013 года.

Из сообщения Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области от 20.03.2018 года следует, что после вступления решения суда в законную силу, в пределах трехлетнего срока исполнительный лист был предъявлен к исполнению, 16.07.2013 года возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 22.04.2014 года в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества.

Исполнительный лист возвращен взыскателю 5.05.2014 года, однако вернулся в адрес Фрунзенского РОСП, за истечением срока хранения.

Оригинал исполнительного документа повторно был направлен в адрес взыскателя, но так же вернулся в адрес Фрунзенского РОСП, в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции от 5.05.2014 года, списком № внутренних почтовых отправлений от 11.10.2017 года.

В настоящее время, оригинал исполнительного документа, исполнительный лист № от 26.04.2013 г., выданный Фрунзенским районным судом г.Иваново находится во Фрунзенском РОСП г. Иваново.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист не утрачен, оснований, предусмотренных ч.1 ст.430 ГПК РФ для выдачи дубликата исполнительного документа у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы подателя частной жалобы при данных обстоятельствах для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене, с разрешением вопроса по существу и принятием решения об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 8 сентября 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа исполнительного листа № от 26.04.2013 г. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: