Решение по делу № 2-1869/2024 от 24.09.2024

К делу № 2-1869/2024

УИД-23RS0012-01-2024-002302-64

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ    07 ноября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Лукьяненко М.В.,

при секретаре    Челпановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ключавто автомобили с пробегом» к Пяткову Ю. Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключавто автомобили с пробегом» обратилось в суд с иском к Пяткову Ю.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 06.10.2023 между ООО «Ключавто автомобили с пробегом» и Пятковым Ю.Г. заключен догово𠹫...» купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz GLE Coupe WIN №«...», 2020 года выпуска. Согласно п.7 договора, цена договора составляет 7 249 000 рублей. В соответствии с п.7.2 договора, оплата цены договора в сумме 7 249 000 рублей осуществляется в день подписания договора путем внесения денежных средств в размере, указанном в п.7 договора, в кассу продавца или перечисления указанной суммы на расчетный счет продавца, указанный в п.3 договора. В настоящий момент Пятковым Ю.Г. внесены денежные средства в размере 6 949 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 рублей. 23.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика Пяткова Ю.Г. в пользу ООО «Ключавто автомобили с пробегом» задолженность по договору №«...» купли-продажи транспортного средства от 06.10.2023 года в размере 300 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ключавто автомобили с пробегом» по доверенности Марков К.Е. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности по договору купли-продажи автомобиля №«...» от 06.10.2023 от Пяткова Ю.Г. до настоящего времени не поступило.

Ответчик Пятков Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, неоднократно направлялись заказным письмом извещения по адресу регистрации: <адрес>, от получения которых последний уклонился.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного суд считает ответчика Пяткова Ю.Г. надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из положении п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пятковым Ю.Г. (покупателем) и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» (продавцом) заключен догово𠹫...» купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю автомобиль марки Mersedes-Benz GLE Coupe WIN №«...», 2020 года выпуска, а покупатель принять и оплатить стоимость автомобиля в размере 7 699 000 рублей, а с учетом скидки 450 000 рублей, 7 249 000 рублей (п.7), что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №«...».

Порядок расчетов по договору указан в п.7.2 договора, согласно которому, оплата цены договора в сумме 7 249 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 5 666,67 рублей осуществляется в день подписания договора путем внесения денежных средств в размере, указанном в п.7 договора, в кассу продавца или перечисления указанной суммы на расчетный счет продавца, указанный в п.3 договора.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 10.10.2023 к договору №«...» от 06.10.2023, ООО «Ключавто автомобили с пробегом» выполнило взятые на себя обязательства по передаче ответчику автомобиля Mersedes-Benz GLE Coupe WIN №«...», 2020 года выпуска.

Из материалов дела следует, что ответчиком внесены денежные средства в размере 6 949 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, кассовым чеком №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, кассовым чеком №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, кассовым чеком №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 799 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, которая осталась без исполнения.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Ключавто автомобили с пробегом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Пяткова Ю.Г. по договору составляет 300 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату Пятковым Ю.Г. данной суммы в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ключавто автомобили с пробегом» к Пяткову Ю. Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать с Пяткова Ю. Г. (паспорт №«...», выдан <адрес>) в пользу ООО «Ключавто автомобили с пробегом» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 06.10.2023 в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Пяткова Ю. Г. (паспорт №«...», выдан <адрес>) в пользу ООО «Ключавто автомобили с пробегом» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     М.В. Лукьяненко    

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2024 года.