Решение от 21.09.2022 по делу № 33-30182/2022 от 14.09.2022

Судья: Суворова Е.И. дело № 33-30182/2022

УИД 50RS0029-01-2020-002994-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область 21 сентября 2022 года

Московский областной суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2178/2020 по иску Гордиенко С. В. к ТСН «Купелицы», правлению ТСН «Купелицы» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

по частной жалобе Гордиенко С. В. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 года,

установил:

ТСН «Купелицы» обратилось в суд с заявлением в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 года заявленные требования ТСН «Купелицы» удовлетворены.

В частной жалобе Гордиенко С.В. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 года прекращено производство по делу по иску Гордиенко С.В. к ТСН «Купелицы», правлению ТСН «Купелицы» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в связи с отказом от иска.

Для представления интересов ТСН «Купелицы», последним 21.09.2020 года заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатом Духановым Р.Н., в соответствии с условиями которого исполнитель взял на себя обязанности оказать заказчику юридическую помощь, а именно ведение гражданского дела в суде по исковому заявлению Гордиенко С.В., стоимостьуслуг по договору составила 15000 рублей, услуги оказаны и оплачены в полном объеме, что подтверждено актом выполненных работ. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 21.09.2020 года денежные средства внесены в кассу Наро-Фоминского филиала МОКА в размере 15000 рублей.Адвокат Духанов Р.Н. участвовал при рассмотрении названного гражданского дела.

Разрешая требования заявителя о взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходя из того, что заявление подано в срок, поскольку определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу 14 октября 2020 года, а с заявлением о возмещении судебных расходов СНТ обратилось 11 января 2021 года, взыскал с истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., которые документально подтверждены и являются разумными.

В частной жалобе Гордиенко С.В. указывает, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указывая, что определение о прекращении производства по делу вступило в силу 7.10.2020 года.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 года производство по делу прекращено ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение сторонами обжаловано не было и в соответствии с указанными нормами процессуального закона вступило в законную силу 14 октября 2020 г., вследствие чего последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему являлось 14 января 2021 г., а не 8 января 2021 г., как ошибочно полагает заявитель в частной жалобе.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░