Решение по делу № 33-4790/2019 от 23.07.2019

Судья Омарова З.К.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Абдуллаева М.К.

судей: Багаутдиновой Ш.М., Хавчаева Х.А.

при секретаре: Магарамовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гаджакаева Б.Х. на определение Кизилюртовского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Восстановить ответчику ПАО СК «Росгосстрах» срок для подачи частной жалобы на определение Кизилюртовского районного суда от <дата> о возврате апелляционной жалобы в связи с ее отзывом».

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Определением Кизилюртовского районного суда РД от <дата> частная жалоба, поданная представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ткач В.Н. на определение Кизилюртовского районного суда от <дата>, возвращена по заявлению представителя ответчика Абдуллаевой Э.Э. и получены ею, согласно распискам на л.д. 174, 175.

С определением от <дата> год представитель ответчика по доверенности Ефимова М.А. не согласилась и <дата> направила в суд частную жалобу на данное определение, и заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на указанное определение, ссылаясь, что представителем ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаевой Э.Э. апелляционная жалоба не отзывалась, так как она в период с 11. 02.2019 по <дата> находилась в очередном отпуске, что подтверждается приказом ПАО СК «Росгосстрах» №-ок от <дата>.

Определение от <дата> в нарушение положений ст. 227 ГПК РФ судом ответчику не направлено и по состоянию на <дата> в адрес ответчика не поступило. О вынесении определения суда от <дата> ответчику стало известно исходя из информации, размещённой на сайте суда. На основании изложенного у ответчика отсутствовала возможность для подачи частной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представитель ответчика Абдуллаева Э.Э. оспаривает факт подписания расписки и заявления. Кроме того ссылается на то, что своевременно копия оспариваемого определения не получена и имеющаяся в деле расписка о получении копии этого определения ею также не подписана. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит причины пропуска срока обжалования оспариваемого судебного акта уважительными, в связи с чем, срок обжалования определения от 12.02.2019г. подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда и направлены на их переоценку.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кизилюртовского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: