Решение по делу № 2-3187/2020 от 21.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по исковому заявлению ООО «Восточно-СибирскийВтормет» к Королькову Кириллу Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Восточно-Сибирский Втормет» с учетом уточнений просит взыскать с Королькова К.О. материальный ущерб в размере 2523000,87руб и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Павлюченко А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Корольков К.О. в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ – работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статья 242 Трудового кодекса РФ предусматривает, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Судом установлено, что с 18.07.2018 года ответчик Корольков К.О. работал в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» на должности мастера в пункт цветного лома Улан-Удэ. С 21.03.2019 года Корольков К.О. продолжил работу в должности начальника участка Улан-Удэ. На данный момент трудовые отношения сторон прекращены.

С должностной инструкцией Корольков К.О. ознакомлен 21.03.2019года.

Между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.03.2019года, согласно которому Корольков К.О. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в связи с чем, обязуется бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и пр.

На основании приказа генерального директора ООО «Восточно-Сибирский Втормет» № 303/Б от 07.10.2019года была проведена инвентаризация имущества на участке «Улан-Удэ» в присутствии материально-ответственного лица Королькова К.О.

Так, проведенной инвентаризацией выявлен факт недостачи черного лома (ЛЧМ), товарно-материальных ценностей и денежных средств.

1.                      Недостача денежных средств

Для осуществления бесперебойной работы производственно-заготовительного участка Улан-Удэ, Королькову К.О., как начальнику участка и материально ответственному лицу выдавались денежные средства из кассы Общества по расходно-кассовым ордерам, либо он снимал наличные денежные средства с банковских пластиковых карт Промсвязбанка, банка УралСиб, банка Открытие, ПАО Сбербанк.

Выдача денежных средств в подотчет путем перечисления на банковскую карту предусмотрено действующими в Российской Федерации банковскими правилами, и регулируется Указаниями Банка России от 11.03.2014 № 3210-У. Возможность и правомерность операций по выдаче средств в подотчет с помощью безналичного расчета — путем перечисления на банковскую карточку подотчетного лица, работника организации, также подтверждено Минфином и Казначейством России (совместные письма № 02-03-10/37209 и № 42-7.4-05/5.2-554 от 10.09.2013г.).

В ходе хозяйственно-финансовой деятельности производственного участка начальник участка периодически снимает с данных карт наличные денежные средства для финансирования заготовки лома – осуществляет расчеты с ломосдатчиками – физическими лицами, с оформлением наличного расчета и отражением операции в кассовой книге участка.

Так же, начальник участка имеет право расходовать полученные с указанных карт наличные денежные средства на приобретение необходимых для деятельности участка товарно-материальных ценностей на небольшие суммы по одной сделке.

Порядок использования расчетной счет/картой начальником участка в целях осуществления работы по заготовке (покупке, приему), переработке и отгрузке металлолома определен в должностной инструкции начальника участка.

Правомерность использования денежных средств подтверждается путем предоставления в бухгалтерию Общества авансовых отчетов, а также предоставлением приемосдаточных актов, подтверждающих закупку лома, расходных кассовых ордеров и кассовых чеков, которые подтверждают оплату закупленного лома.

Во время проведения инвентаризации, в том числе проводилась инвентаризация денежных средств, по итогам составлен акт.

По итогам проведенной инвентаризации денежных средств в кассе участка обнаружено: наличных денежных средств в сумме 126816, 71 руб.; на картах: Промсвязбанк - 4653,83 руб., УралСиб – 8020,00 руб., Открытие – 839,76 руб.

По учетным данным бухгалтерского учета на момент проведения инвентаризации в кассе участка и на банковских картах должно было находиться 348841,51 руб.

Таким образом, недостача по кассе и соответственно по 71 счету на момент проведения инвентаризации составила 208511,21руб.

Расчет: 348841,51 -140330 03 = 208511,21 руб.

После проведения инвентаризации Корольковым К.О. были сданы авансовые отчеты и внесено часть денежных средств.

На момент проведения служебной проверки недостача по 71 счету «подотчетные лица» у Королькова К.О. составила 177123,97руб. При увольнении Королькова К.О., при окончательном расчете из заработной платы была удержана сумма в размере 44833,20руб.

Таким образом недостача денежных средств на сегодняшний день составляет 132290,77руб.

2.                      Недостача лома черных металлов

Инвентаризационной комиссией было проведено взвешивание остатков черного лома. Взвешивание проводилось на крановых электронных весах МК-10000Д, заводской ..., свидетельство о поверке ..., действительно до ДД.ММ.ГГГГ, автомобильных весах СКАТ-60-3/1 зав...., поверка от ДД.ММ.ГГГГ.

При инвентаризации установлено наличие: металлолома группы 3А в количестве 17,062 т., металлолома группы 5А в количестве 115,519 т., лома для пакетирования группы 12А в количестве 13,224 т., металлолома негабаритного чугунного группы 22А в количестве 12,996 т., металлолома группы 13А в количестве 23,964 т., металлолом группы 9А в количестве 12,445 т. В общей сложности на участке обнаружено 195,21 т. лома.

По итогам инвентаризации составлена инвентаризационная опись ... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная материально-ответственным лицом и комиссией без возражений

По итогам инвентаризации составлена сличительная ведомость ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой выявлена недостача: легковесного лома 5АС – 81,755 на сумму 856104,82 руб., 12А – 144,881 т. на сумму 1 344 878,33 руб., 9А – 6,430 т. на сумму 83,730,34 руб., габаритного 3А в количестве 1,635т на сумму 13258,7 руб., негабаритного лома 3А2 – 1,117 т. на сумму 16256,00 руб., 9А – 1,101 т. на сумму 14337,03 руб., вьюнообразная стальная стружка 16А – 28,890 на сумму 48,459,08 руб.

Недостача по черному лому по материально-ответственному лицу Королькову К.О. составила 265,809 т на сумму 2377024, 3руб.

3.                      Недостача ТМЦ

При проведении инвентаризации устанавливалось наличие товарно-материальных ценностей на участке. Наличие ТМЦ фиксировалось в инвентаризационной описи ... от ДД.ММ.ГГГГ (При проведении инвентаризации была выявлена недостача кислорода газообразного в количестве 157,913 кг на сумму 13685,8 руб., что зафиксировано в сличительной ведомости ... от ДД.ММ.ГГГГ

Недостача кислорода установлена на основании остатков, принятых Корольковым К.О. по итогам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, закупленного на участок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вычетом затраченного на переработку лома в этот период деятельности.

В общей сложности ущерб составляет 2523000,87руб

В связи с выявленной недостачей, была проведена служебная проверка и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно служебного расследования комиссия пришла к выводу, что недостача черного лома на сумму 2377024,30 могла произойти в результате оформления ПСА, не подкрепленных реальной заготовкой лома. Недостача кислорода на сумму 13685,8 руб. произошла в результате ненадлежащего контроля в процессе переработки лома, в связи с чем был произведен перерасход технического газа. Недостача денежных средств по 71 счету «Подотчетные лица» в сумме 177123,97руб является несвоевременная сдача в кассу общества выданных ему на закупку лома денежных средств, с последующим присвоением последних. Виновное нарушение Корольковым К.О. своих должностных обязанностей, выразившихся в халатном отношении к сохранности товарно-материальных ценностей, неисполнение обязательств, принятых на себя в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией. Вину Королькова комиссия считает установленной.

Комиссией также установлено, что со стороны ООО «Восточно-СибирскийВтормет» материально-ответственному лицу Королькову К.О. были обеспечены условия, необходимые для обеспечения сохранности переданного ему имущества, находящегося на участке. В соответствии с договором, заключенным Обществом, охрану осуществляет ЧОП «Бульдог» с которым у Общества заключен договор на оказание услуг по охране. Заявлений и претензий к охране участка от Королькова К.О. не поступало.

Судом проверена правомерность заключения договора о полной материальной ответственности с ответчиком, нарушений не установлено.

Так, в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества и в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества согласно приложению ... и ..., утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития ... от ДД.ММ.ГГГГ входят работы: по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях.

Под указанные в Перечне работ, при выполнении которых, может вводиться полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, подпадают и функциональные обязанности ответчика по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, ответчик на момент заключения договора достиг 18 летнего возраста и согласно должностным обязанностям непосредственно обслуживал денежные и товарные ценности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба ( п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ). Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в силу ст. 98 ГПК РФ присуждает истцу с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную государственную пошлину в размере 20 815руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ заявление банка удовлетворить и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 224руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Восточно-СибирскийВтормет» удовлетворить.

Взыскать с Королькова Кирилла Олеговича в пользу ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 2523 000 (два миллиона пятьсот двадцать три тысячи) рублей 87 копеек и судебные расходы в сумме 20815 рублей.

Возвратить ООО «Восточно-СибирскийВтормет» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 224 рубля.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева