Решение по делу № 2-5860/2023 от 31.07.2023

Дело №2-5860/2023, УИД: 24RS0046-01-2023-004372-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

с участием прокурора Волкова Е.И.

представителя ответчика ООО «Тимбер» - Горовенко А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокуратура Козульского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Тимбер» о взыскании ущерба за незаконную порубку леса,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратур Козульского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась к ООО «Тимбер» о взыскании ущерба за незаконную порубку леса.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2016 года между Министерством Лесного хозяйства Российской Федерации и ООО «Тимбер» заключен договор аренды земельного участка № 736-з. Согласно условиям договора арендодатель, действующий в соответствии со ст. ст. 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 49 лет, находящийся в государственной собственности площадью 1376 га, расположенный по адресу: Красноярский край, Козульский район, Козульской лесничество, Жуковское участковое лесничество, кварталы: № 202, 203, являющиеся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:21:0000000:1737.

22.12.2017 года ООО «Тимбер» заключил договор с ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» о проведении в 202, 203 кварталах Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» лесоустроительных работ.

21.09.2018 года между ООО «Тимбер», КГБУ «Козульское лесничество», ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» составлен приемо-сдаточный акт по проведению лесоустроительных работ.

24.06.2019 года между ФБУ «Рослесзащита» - «ЦЗЛ Красноярского края» и ООО «Тимбер» заключен договор № 3/40 на проведение лесопатологического обследования в кварталах № 202, 203 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество».

01.04.2020 года произведена государственная регистрация дополнительного соглашения №2 к договору аренды от 14.12.2016 года № 736-з в рамках осуществления арендной платы за использование арендованных земель.

17.07.2020 года оформлен акт лесопатологического обследования № 134, утвержденный Министерством лесного хозяйства Красноярского края.

04.02.2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Тимбер» подписано дополнительное соглашение № 3.

01.06.2021 года ООО «Тимбер» предоставила в КГБУ «Козульское лесничество» лесную декларацию № 1, что с 09.06.2021 по 11.02.2022 юридическое лицо использует леса для заготовки древесины.

06.06.2021 года между ООО «Тимбер» и ООО «Крона» заключен договор на выполнение работ по заготовке, трелёвке, складированию и погрузки круглого леса.

16.06.2022 года в ходе спутникового мониторинга КГКУ «Лесная охрана» выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 17 квартала 200 на территории государственного лесного фонда Жуковское участковое лесничество КГБУ «Козульское лесничество» на территории Козульского района Красноярского края объемом 189,5 кубических метра, следующих пород деревьев: кедр 4 дерева общим объемом 10,40 м.куб., осина 15 деревьев общим объемом 25, 077 м.куб., береза 16 деревьев общим объемом 20,68 м.куб., ель 35 деревьев общим объемом 53,04 м.куб., пихта 93 дерева общим объемом 80.26 м.куб.

Установлено, что ООО «Тимбер», имея основания и установленное разрешение на проведение работ в границах квартала 202, 203 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» при рубке древесины, вышло за границы лесосеки, согласно представленной декларации, а именно на соседний 200 квартал 17 выдела, где произвело незаконную рубку древесины. В ходе проведения проверки 17.05.2023 года следователем МСО по Козульскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, лесному фонду и Министерству лесного хозяйства Красноярского края был причинен материальный ущерб 2 922 456 руб.

Ущерб, причиненный лесам в результате незаконной рубки в добровольном порядке общество, не возместило.

Прокуратур Козульского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края       просит взыскать с ООО «Тимбер»    в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края 2 922 456 руб.

Представитель ответчика ООО «Тимбер» - Горовенко А.Н. (доверенность по 13.08.2024 года) в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в арбитражный суд Красноярского края, поскольку в обоснование требования о взыскании ущерба, прокуратура Козульского района ссылается на нарушение ответчиком условий договора аренды и норм лесного законодательства в ходе заготовки древесины, то есть в рассматриваемом случае требования заявителя связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с получением прибыли.

Процессуальный истец прокурор Волков Е.И. в судебном заседании возражал, указывая на то, что прокурор обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Министерство лесного хозяйства Красноярского края, КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений не поступало.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Тарант Я.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ (ст. 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности при соответствующем субъектном составе.

Обращаясь в суд с иском, Прокуратур Козульского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края      указывает на реализацию им предусмотренных ст. 125 ГК РФ, ст. 4 ЛК РФ, ст. 45 ГПК РФ    о прокуратуре как об органе государственной власти имеющей полномочия на предъявление иска о возмещении ущерба исходя из вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области лесных отношений    от имени Российской Федерации и в защиту прав и законных интересов государства.

В обоснование требования о взыскании с ООО «Тимбер»    в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края 2 922 456 руб.,     прокурор ссылается на нарушение ответчиком норм лесного законодательства в ходе заготовки древесины, то есть в рассматриваемом случае требования заявителя связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с получением прибыли.

Таким образом, в данном случае рассматриваемый спор носит экономический характер, связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью ответчика и, как следствие, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор, как по субъектному составу относится к экономическим спорам и соответственно к компетенции арбитражного суда, следует признать, что дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого, оно отнесено законом, то есть в Арбитражный суд Красноярского края.

Ссылка прокурора на обращение с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, является несостоятельной, учитывая, что в данном конкретном случае прокурор как указано выше обращаясь в суд с иском, действует в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края     и указывает на реализацию им право обращения с иском в суд, предусмотренного ст. 125 ГК РФ, ст. 4 ЛК РФ, ст. 45 ГПК РФ    о прокуратуре как об органе государственной власти имеющей полномочия на предъявление иска о возмещении ущерба исходя из вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области лесных отношений    от имени Российской Федерации и в защиту прав и законных интересов государства – в данном случае в защиту Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-5860/2023 по исковому заявлению прокуратура Козульского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Тимбер» о взыскании ущерба за незаконную порубку леса        передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                     Н.М. Елисеева