Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2014 ~ М-1220/2014 от 07.10.2014

                                    К делу №2-1215/2014                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Алсынбаевой ФИО5

при секретаре Галиахметовой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алсынбаевой ФИО6, Алсынбаеву ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Алсынбаевым ФИО8 Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, не производит платежи, что является основанием требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ФИО9.

     В дальнейшем ОАО «Сбербанк России» уточнило предмет иска прося взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Алсынбаева ФИО12. иск не признала, пояснила, что Алсынбаев ФИО13 более, возможности погасить долг не имеют.

    Ответчик Алсынбаев ФИО14. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, суд об отложении дела в связи с его болезнью не просил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав явившегося ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как усматривается из материалов гражданского дела между ОАО «Сбербанк России» и Алсынбаевой ФИО15 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 руб.под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

    В обеспечение условий данного договора с ответчиком Алсынбаевым ФИО16 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустила задолженность.

    Расчет процентов за пользование кредитом, неустоек представленный банком, рассчитан по формуле: Q=S*P/100*N/365 (366) в зависимости от количества дней в году, где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, рублей; S-остаток задолженности (срочной либо просроченной) на текущую дату, рублей; P-%ставка за пользование кредитом (либо ставка за просроченный кредит) % годовых; N-количество дней в текущем периоде.

    Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами, контррасчета суду не представлено.

    Так, с учетом сумм, выплаченных заемщиком, просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95613 руб. 84 коп., неустойка 18443 руб. 33 коп.

    В тоже время в силу статьи 333 ГК РФ, учитывая сумму долга, и часть выплаченных средств, суд считает неустойку явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 10000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Алсынбаевой ФИО17, Алсынбаева ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                        В.Ф.Ахматнабиев