Решение по делу № 2-518/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-518/2014                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз      26 марта 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шведчиковой Марине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором <№> от <дата обезличена> Шведчиковой М.А. был предоставлен кредит в размере ... рублей на неотложные нужды на срок ... месяцев. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита и комиссию ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> г. в размере суммы ежем6сячного платежа, указанному в графике платежей. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Однако данное требование ответчиком не было выполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, пени по просроченному основному долгу ... рублей, пени по просроченным процентам ... рублей. Считают неисполнение обязательств по возврату кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора.

Просит взыскать с Шведчиковой М.А. кредитную задолженность в размере ... рублей; расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шведчикова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шведчиковой М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок ... месяцев. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% в день на остаток задолженности по кредиту.

Получение Шведчиковой М.А. кредита в размере ... рублей, то есть заключение кредитного договора ... от <дата обезличена> подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена>

Согласно разделу 3 договора <№> от <дата обезличена> и графику платежей погашение задолженности по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком равными суммами в размере ... рублей до 20-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>, последний платеж <дата обезличена> в размере ... рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Шведчикова М.А. погашение кредита надлежащим образом не производит, ежемесячные платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

<дата обезличена> банком на имя Шведчиковой М.А. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее <дата обезличена>

Данное требование ответчиком Шведчиковой М.А. не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Шведчиковой М.А. по кредитному договору определена по состоянию на <дата обезличена> и ее размер составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, пени по просроченному основному долгу ... рублей, пени по просроченным процентам ... рублей.

Определяя размер задолженности ФИО2 суд находит его верным.

Какие-либо возражения по оспариванию указанных расчетов от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а предоставленное суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности не ограничено фактом признания неустойки договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по основному долгу в размере ... рублей и по процентам в размере ... рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия кредитного договора, изначально установленные проценты в размере ... % в день, период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму пени за просрочку оплаты кредита до ... рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шведчиковой ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шведчиковой ....

Взыскать с Шведчиковой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам ... рублей.

    Взыскать с Шведчиковой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий                      Р.Р.Абдуллин