Решение по делу № 2а-74/2021 от 04.02.2021

дело № 2а-74/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                             с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» об оспаривании бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия, Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по РК находится исполнительное производство в отношении должника ФИО7 в пользу него как взыскателя, которое возбуждено 5 марта 2020 года. Указывает в заявлении на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по принятию необходимых мер в целях удовлетворения требований соответствующего исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по РК ФИО6, выразившееся в неприменении мер принудительного исполнения, и обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представители ОСП по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам УФССП по РК, Управления ФССП по РК, заинтересованное лицо ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их участие в деле не признано судом обязательным.Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Принять отказ административного истца акционерного общества «Альфа-Банк» от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия, Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                    В.В. Доногруппова