Решение по делу № 2-6106/2024 от 08.11.2024

66RS0003-01-2024-005205-69

Гражданское дело № 2-6106/2024

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабре Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 20.06.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 28.11.2023 по гражданскому делу № 2-3789/2023 о взыскании с Бабре Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 10.11.2018 < № > в размере 164280 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2242 рубля 80 копеек.

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Бабре Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >. По условиям кредитного договора Бабре Т.В. предоставлен кредит на сумму 103 000 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Заключение кредитного договора осуществлено посредством использования аналога собственноручной подписи с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

Денежные средства в размере 103000 рублей зачислены на счет ответчика. Впоследствии между ПАО «Сбербанк России» и Бабре Т.В. заключены дополнительные соглашения от 13.09.2019 < № >, от 21.09.2020 < № > к кредитному договору от 10.11.2018 < № > о реструктуризации задолженности по кредитному договору.

Надлежащим образом обязанность по внесению платежей по кредиту заемщиком не исполняется, в связи с чем по состоянию на 02.08.2024 образовалась задолженность в размере 187976 рублей 32 копейки, из которой:

- просроченные проценты 87118 рублей;

- просроченный основной долг 92035 рублей 46 копеек;

- неустойка 8822 рубля 86 копеек.

Досудебный порядок расторжения кредитного договора ПАО «Сбербанк России» соблюден.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от 10.11.2018 < № >, заключенный с Бабре Т.В., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 02.08.2024 в размере 187976 рублей 32 копейки, из которой:

- просроченные проценты 87118 рублей;

- просроченный основной долг 92035 рублей 46 копеек;

- неустойка 8822 рубля 86 копеек.

Также банк просит взыскать с Бабре Т.В. понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10959 рублей 53 копейки.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2024 дело передано по ходатайству ответчика по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2024 дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание

не сообщила.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 стать 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Из материалов дела следует, что 10.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого Бабре Т.В. предоставлен кредит на сумму 103000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 19,9% годовых.

По условиям кредитного договора Бабре Т.В. приняла на себя обязательство вносить по кредиту ежемесячные аннуитетные платежи в размере 2723 рубля 14 копеек, платежная дата – 19 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков внесения платежей в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Заключение кредитного договора произведено с использованием аналога собственноручной подписи Бабре Т.В. в системе «Сбербанк Онлайн».

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

Далее, 13.09.2019 между банком и Бабре Т.В. заключено дополнительное соглашение < № > к кредитному договору от 10.11.2018 < № >, по условиям которого размер задолженности по кредиту на дату 13.09.2019 составил 94456 рублей 67 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 93186 рублей 52 копейки и проценты в размере 1270 рублей 15 копеек.

Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 19.09.2019 по 19.08.2020. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 13.09.2019.

Банк предоставил Бабре Т.В. также отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев с 14.09.2019 по 19.08.2020. В указанный период установлен минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Срок возврата кредита увеличен и составил 72 месяца.

Дополнительное соглашение подписано Бабре Т.В. лично.

21.09.2020 между банком и Бабре Т.В. заключено дополнительное соглашение < № > к кредитному договору от 10.11.2018 < № >, по условиям которого размер задолженности по кредиту на дату 21.09.2020 составил 108401 рубль 77 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 92035 рублей 46 копеек и проценты в размере 16366 рублей 31 копейка.

Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 19.10.2020 по 19.03.2021. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 21.09.2020.

Банк предоставил Бабре Т.В. отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев с 22.09.2020 по 19.03.2021. В указанный период установлен минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Срок возврата кредита увеличен и составил 84 месяца.

Дополнительное соглашение подписано Бабре Т.В. лично.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт заключения кредитного договора и предоставления кредитных денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору Бабре Т.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту внесен 19.09.2020 в размере 3047 рублей 06 копеек.

Согласно расчету банка по состоянию на 02.08.2024 размер задолженности составил 187976 рублей 32 копейки, из которой:

- просроченные проценты 87118 рублей;

- просроченный основной долг 92035 рублей 46 копеек;

- неустойка 8822 рубля 86 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету Бабре Т.В. и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Бабре Т.В. не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Несмотря на направление требования от 08.09.2023, задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым требования истца удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от 10.11.2018 < № >.

С учетом образовавшейся задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024 в размере 187976 рублей 32 копейки, из которой:

- просроченные проценты 87118 рублей;

- просроченный основной долг 92035 рублей 46 копеек;

- неустойка 8822 рубля 86 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10959 рублей 53 копейки, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 20.08.2024 < № > на сумму 8716 рублей 73 копейки и платежным поручением от 03.11.2023 < № > на сумму 2242 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.11.2018 < № >, заключенный между Бабре Т. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893.

Взыскать с Бабре Т. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору от 10.11.2018 < № >, по состоянию на 02.08.2024 в размере 187976 рублей 32 копейки, из которой:

- просроченные проценты 87118 рублей;

- просроченный основной долг 92035 рублей 46 копеек;

- неустойка 8822 рубля 86 копеек.

Взыскать с Бабре Т. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10959 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова