Решение по делу № 1-27/2023 (1-171/2022; 1-463/2021;) от 14.10.2021

Дело №1-27/2023 (№1-171/2022)

                                                        П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                                               05 мая 2023 года

     Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Безрукове Д.А., Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Филимонова Н.Л., Хмелевского А.И., Волковой Е.А., Стольниковой К.А., Шкурат В.А.,

подсудимого Киселева С.А.,

защитника – адвоката: Добринской Е.Г., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КИСЕЛЕВА СТАНИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

осужденного:

- 24.02.2022 Промышленным районным судом г.Смоленска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 11.03.2022 Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенными по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 24.02.2022 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержащегося под стражей с 24.01.2022);

- 31.03.2022 Ленинским районным судом г.Смоленска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.03.2022 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержался под стражей с 24.01.2022);

- 21.04.2022 Ленинским районным судом г.Смоленска по ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 31.03.2022 к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержался под стражей с 24.01.2022);

- 21.07.2022 Заднепровским районным судом г.Смоленска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.04.2022 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

Киселев С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 час. 12 мин. 13.08.2021 Киселев С.А. у неустановленного в ходе предварительного и судебного следствия лица, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,65 гр. После чего, Киселев С.А., среди своих знакомых заранее распространил информацию о том, что он продает наркотические средства, и таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств, которым из корыстных побуждений незаконно сбывал указанные наркотические средства на территории г.Смоленска.

Так, Киселев С.А., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 13.08.2021, в период времени до 16 час. 12 мин. путем телефонных переговоров достиг договоренности о продаже гражданину под псевдонимом «Свидетель №4» наркотического средства.

Киселев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в период времени с 15 час. 09 мин. до 16 час. 12 мин. 13.08.2021, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, встретился с гражданином под псевдонимом «Свидетель №4», участвующим в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», осуществляемом сотрудником ОНК УМВД России по г.Смоленску, и находясь у <адрес>, передал «Свидетель №4», наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 гр., а «Свидетель №4» в свою очередь передал Киселеву С.А. денежные средства в сумме 1200 рублей.

Таким образом, Киселев С.А. незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Свидетель №4» наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 гр., которое 13.08.2021 в период времени с 16 час. 12 мин. до 16 час. 26 мин. в служебной автомашине, припаркованной возле <адрес> гражданин под псевдонимом «Свидетель №4», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», осуществляемом ОНК УМВД России по г.Смоленске, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденного «Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,65 гр. является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Киселев С.А. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 13.08.2021 он никому наркотические средства не сбывал, почему закупщик указывает на него ему не известно. Признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу он давал, т.к. на него оказывалось давление оперативными сотрудниками. Кроме того когда его допрашивали в качестве подозреваемого, адвокат присутствовала не на протяжении всего допроса.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Киселева С.А., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.70-73, л.д.132-134), следует, что в 2019 году он попробовал впервые наркотическое средство «соль», которое приобретал через социальную сеть «Телеграмм». В сет он заходил на запрещенные торговые площадки, где через магазины «<данные изъяты>» приобретал «вес». Обычно приобретал наркотическое средство на сумму около 1500 рублей весом около 0,5 грамма, оплачивал через QIWI-кошелек, после чего ему приходило смс-сообщение с местом и координатами закладки, которые он поднимал в разных точках и районах города Смоленска. «Вес» или закладка визуально выглядели как сверток в изоленте небольших размеров, прикопанный в земле или располагался за различными предметами. 13.08.2021, в первой половине дня, он находился у Реадовского парка г.Смоленска, где случайно обнаружил «ненаход» (так называют наркотическое средство, которое было не найдено, но ранее заказано), который был упакован в сверток из изоленты синего цвета. Он поднял сверток, развернул его и обнаружил полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство – гашиш. В утреннее время ему несколько раз на сотовый телефон звонил знакомый по имени ААА, который спрашивал: «есть что?». Он понимал, что речь идет о наркотическом средстве, но при первых звонках ААА, он на контакт с последним не шел. В период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ААА снова позвонил ему, спросив, есть ли у него что-либо (речь шла о наркотическом средстве), на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, гашиш. ААА знал, что он употребляет наркотические средства, поэтому был уверен, что он осведомлен о месте, где можно приобрести наркотическое средство. В ходе телефонного разговора он с ААА обговорили место встречи около <адрес>. Время было около 12 часов 30 минут, точно он не помнит. Примерно через два часа после того, как они закончили разговор по телефону, он встретился с ААА на углу <адрес>, где в ходе разговора он предложил ААА купить «вес» за 1000 рублей, но в итоге продал за 1200 руб. После этого, он передал ААА полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «гашиш», взамен получил 1200 рублей. Передача состоялась из рук в руки, после чего они поговорили и разошлись. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

           Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «Свидетель №4», из которых следует, что 13.08.2021 он договорился о приобретении наркотического средства – гашиш со Станиславом. Участие в оперативно-розыскном мероприятии он принимал добровольно. В присутствии 2 мужчин сотрудник провел его личный досмотр и досмотр транспортного средства в ходе которых ничего обнаружено не было. Также сотрудник передал ему денежные средства в сумме 1 200 руб. 1 купюру-1 000 руб. и 2 купюры по 100 руб. с которых были сняты ксерокопии и переписаны номера, и средство видеозаписи. Пока они ехали на место встречи он постоянно созванивался со Станиславом, который сказал, что надо встретиться во дворе дома <адрес>. Когда он встретился со Станиславом, то последний передал ему пакет из-под сигарет с веществом коричневого цвета, это был гашиш. Какое-то время они со Станиславом пообщались после чего он вернулся в машину и выдал пакет сотруднику. Затем они вернулись в отделение полиции. В ходе мероприятия сотрудник составлял документы, в которых все расписывались, все отраженное в документах соответствовало действительности;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.107-110), из которых следует, что 13.08.2021 к нему обратился гражданин истинные данные, в отношении которого засекречены - «Свидетель №4», который сообщил, что его знакомый мужчина по имени Станислав занимается продажей наркотических средств на территории г.Смоленска. «Свидетель №4» было предложено выступить в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. После чего «Свидетель №4» позвонил мужчине по имени Станислав на его абонентский номер № и договорился о приобретении наркотического средства - гашиш за 1 200 рублей, и что денежные средства в сумме 1 200 рублей он передаст лично в руки Станиславу. К проведению ОРМ в качестве наблюдателей были привлечены Свидетель №1 и Свидетель №2 По прибытии наблюдателей, он разъяснил им права и обязанности наблюдателей, представил им закупщика - «Свидетель №4» и пояснил, что последний согласился купить наркотическое средство - гашиш у мужчины по имени Станислав за 1 200 рублей. В кабинете №222 по ул.Попова д.20-В г.Смоленска, в присутствии наблюдателей был произведен осмотр находящихся вещей у «Свидетель №4» в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего в присутствии двух наблюдателей для приобретения наркотического средства он передал «Свидетель №4» денежные средства в сумме 1 200 рублей - одна купюра номиналом 1 000 рублей, и две купюры по 100 рублей. Данные купюры были осмотрены, отксерокопированы, номера и серии купюр совпали со светокопией и были зафиксированы в акте осмотра денежных средств, в котором все присутствующие лица расписались. Затем им был произведен осмотр технического средства для аудио и видео-записи, в котором имелся специальный информационный носитель «флеш-карта». После чего техническое средство было вручено «Свидетель №4», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица, проследовали к служебному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который располагался на парковке возле УМВД России по г.Смоленску, где он произвел осмотр служебного автомобиля, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. «Свидетель №4» связался со Станиславом по абонентскому номеру №, и они договорились о встрече. Далее «Свидетель №4», он и два наблюдателя проследовали к <адрес>, где припарковали автомобиль около <адрес>. По пути следования, Станислав связался с «Свидетель №4» и пояснил, что следует со стороны ул.Матросова г.Смоленска, тогда «Свидетель №4» пошел к нему навстречу. Он и двое наблюдателей направились следом за «Свидетель №4», на небольшом отдалении. «Свидетель №4» зашел во двор <адрес>, где стал ожидать Станислава. Спустя несколько минут, Станислав встретился с «Свидетель №4» и они направились на угол <адрес> подъезду № по <адрес>. Двое наблюдателей остались наблюдать в стороне. Около 15 часов 50 минут у подъезда № <адрес>, Станислав передал в руки «Свидетель №4» наркотическое средство - гашиш, которое было упаковано в полиэтиленовый пакетик из-под сигарет, после чего, «Свидетель №4» передал Станиславу денежные средства в размере 1 200 рублей. Через некоторое время мужчины разошлись. «Свидетель №4» направился к служебному автомобилю, двое наблюдателей направились за ним. Около 16 часов 00 минут «Свидетель №4» вернулся к служебному автомобилю и находясь в автомобиле, в присутствии двух наблюдателей он добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик из-под сигарет, скрученный в верхней части, с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После чего им в присутствии двух наблюдателей был произведен осмотр вещей, находящихся при «Свидетель №4», осмотр служебного автомобиля, в ходе которых запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. Затем они проследовали в УМВД России по Смоленской области по адресу: г.Смоленск, ул.Попова, д.20-В, каб. №222, где «Свидетель №4» в присутствии понятых выдал ранее врученное ему техническое средство, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. При помощи персонального компьютера был открыт файл с видеозаписью, находящийся на флеш-накопителе, который был просмотрен всеми участвующими лицами. Информация, содержащаяся на флеш-карте при помощи компьютера и установленной на компьютере программы, была перенесена на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.99-102), из которых следует, что днем 13.08.2021 когда он находился недалеко от Торгового центра «Макси» на ул.25 сентября г.Смоленска к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, а также, психотропных веществ, в качестве наблюдателя, на что он согласился. В помещении УМВД России по г.Смоленску ему представили второго наблюдателя, а также лицо которое будет выступать в качестве покупателей наркотических средств – «Свидетель №4». Сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр «Свидетель №4» в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составил акт, в котором все присутствующие расписались. Затем было осмотрено техническое средство для аудио-видео записи, со специальным флеш-носителем, которое вручили Свидетель №4 о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Сотрудниками полиции также был составлен акт пометки и передачи денежных средств в сумме 1 200 рублей, в котором участники оперативно-розыскного мероприятия расписались. Денежные средства были откопированы, переданы в руки «Свидетель №4». После чего все участвующие лица проследовали на автостоянку служебного автотранспорта, где был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты> и составлен акт досмотра, в котором все поставили свои подписи. Далее на машине все участвующие лица проследовали по ул.Н-Неман г.Смоленска и припарковались у <адрес>. «Свидетель №4» вышел из машины и он вместе со вторым наблюдателем пошли за ним. Они видели, что к «Свидетель №4» подошел молодой человек, который передал ему сверток, а «Свидетель №4» отдал ему деньги и они разошлись. Он и второй наблюдатель пошли за «Свидетель №4», который пошел к служебному автомобилю. Находясь в автомобиле «Свидетель №4» выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось твердое вещество темного цвета, который был упакован, опечатан, в связи с чем, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр «Свидетель №4», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица расписались. Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия направились в ОП УМВД России по г.Смоленску где «Свидетель №4» выдал сотруднику врученное ему ранее техническое средство, о чем был составлен акт в котором все расписались. При помощи компьютера с флеш-карты технического средства был открыт файл с видеозаписью, которую они просмотрели. Затем данная видеозапись была перенесена на диск, который упаковали и заверили подписями;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.103-106), из которых следует, что 13.08.2021 он гулял по ул.25 Сентября г.Смоленска недалеко от ТЦ «Макси» когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве наблюдателя. Он согласился и они проехали по адресу: г.Смоленск, ул.Попова, д.20-в УМВД России по г.Смоленску. Когда он зашел в кабинет, то в нем находились двое граждан, один из которых представился как «Свидетель №4» и являлся покупателем наркотических средств. Сотрудник полиции провел личный досмотр «Свидетель №4» по результатам которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем осмотрели техническое устройство для записи, передали его «Свидетель №4» и деньги в сумме 1 200 руб. Через некоторое время они прошли на стоянку служебного транспорта где был произведен досмотр автомашины <данные изъяты>. После чего на автомашине они проехали к <адрес> где «Свидетель №4» вышел из машины и пошел в стороны <адрес> и второй наблюдатель также вышли из машины и пошли следом за «Свидетель №4». Они пришли к <адрес> где во дворе дома «Свидетель №4» стал ждать. Через несколько минут к нему подошел парень и передал ему наркотическое средство, а «Свидетель №4» передал парню деньги, также они о чем-то поговорили и разошлись. Далее, вернувшись в автомобиль «Свидетель №4» отдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось твердое вещество темного цвета. Вещество было сотрудником полиции упаковано. Затем сотрудник полиции провел досмотр Свидетель №4, ничего обнаружено не было. Далее все направились в ОП УМВД России по г.Смоленску, где в кабинете «Свидетель №4» выдал врученное ему сотрудником техническое средство, видеозапись с которого была ими просмотрена. В ходе всего проводимого мероприятия сотрудник полиции составлял соответствующие документы, в которых все присутствующие ставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она допрашивала Киселева С.А. в качестве подозреваемого. Во время всего допроса присутствовал защитник. Киселев С.А. был ознакомлен с составленным протоколом допроса, о чем в протоколе делал соответствующие отметки. Никакого давления на Киселева С.А. при даче им показаний не оказывалось, он сам рассказывал о совершенном преступлении;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в ее производстве находилось уголовное дело, в рамках которого она предъявляла обвинение Киселеву С.А., допрашивала его и проводила с ним необходимые следственные действия. При проведении все действий присутствовал защитник. С протоколами проведенных следственных действий она знакомила Киселева С.А., каких-либо замечаний не поступало, показания Киселев С.А. давал добровольно;

Письменными и иными материалами, а также вещественными доказательствами:

- рапортом по поступившему телефонному сообщению от 13.08.2021 (т.1 л.д.10), из которого следует, что от о/у ОНК УМВД России по г.Смоленску ГАА в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение о том, что на территории Ленинского района г.Смоленска проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ;

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 13.08.2021 (т.1 л.д.12), из которого следует, что гражданин под псевдонимом «Свидетель №4» выразил свое добровольное согласие на принятие участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ, проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 13.08.202 (т.1 л.д.13-14), из которого следует, что 13.08.2021 в период с 14 час. 08 мин. до 14 час. 21 мин. произведен осмотр «Свидетель №4» в служебном кабинете № по адресу: г.Смоленск, ул.Попова, д.20-В, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 13.08.2021 с приложением (т.1 л.д.17-19), из которого следует, что 13.08.2021 в период с 14 час. 38 мин. до 14 час. 51 мин. проведен осмотр денежных средств: денежной купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 1 шт. серии №, денежной купюры достоинством 100 рублей количестве 2 шт. №, с которых сняты ксерокопии, которые в процессе оперативно-розыскного мероприятия переданы «Свидетель №4»;

- актом осмотра и вручения технических средств от 13.08.2021 (т.1 л.д.15-16), из которого следует, что 13.08.2021 «Свидетель №4» вручено техническое средство аудио-видео фиксации для фиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка»;

- актом осмотра транспортного средства от 13.08.2022 (т.1 л.д.20-21), из которого следует, что 13.08.2021 около д.20-В по ул.Попова г.Смоленска проведен осмотр служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом добровольной сдачи от 13.08.2021 (т.1 л.д.22-23), из которого следует, что 13.08.2021 в период времени с 16 час. 12 мин. до 16 час. 26 мин., около <адрес> гражданин «Свидетель №4» добровольно выдал пакетик с твердым веществом темного цвета, который был упакован и опечатан;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 13.08.2021 (т.1 л.д.24-25), из которого следует, что 13.08.2021 в период времени с 16 час. 29 мин. до 16 час. 42 мин., около <адрес>, произведен осмотр «Свидетель №4»., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;

- актом осмотра транспортного средства от 13.08.2021 (т.1 л.д.26-27), из которого следует, что 13.08.2021 в период времени с 16 час. 44 мин. до 16 час. 59 мин. вблизи <адрес> произведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;

- актом сдачи и осмотра технических средств от 13.08.2021 (т.1 л.д.28-29), из которого следует, что 13.08.2021 в служебном кабинете д.20-В по ул.Попова г.Смоленска «Свидетель №4» сдал техническое средство аудио-видео фиксации на которое произведена запись событий оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка НС и ПВ у парня по имени Стас 13.08.2021»;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 30.08.2021 (т.1 л.д. 56-59), из которого следует, что гр. «Свидетель №4» среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал по цвету волос, росту, общим чертам Киселева С.А., и указал на него как на лицо по имени «Станислав», который находясь у <адрес> 13.08.2021 продал ему наркотическое средство «гашиш» за 1 200 рублей;

- справкой об исследовании №9/623 от 16.08.2021 (т.1 л.д.37-39), из которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование по материалам КУСП №3/31158 от 13.08.2021 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 гр.;

- заключением эксперта №1381 от 14.09.2021 (т.1 л.д.83-87), согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 гр.;

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2021 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.89-93), из которого следует, что проведен осмотр пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «гриппер» с находящейся в нем пластичной массой коричневого цвета, на котором имеется надпись: «13.08.2021 у гр.Свидетель №4 изъято актом добровольной выдачи в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических и психотропных веществ по адресу: <адрес>» внутри которого находится темное вещество, также имеются подписи понятых. После осмотра пакетик упакован в конверт белого цвета, который снабжен биркой и пояснительной надписью; соответствующим вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.93) наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 17.09.2021 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.111-116), из которого следует, что произведен осмотр и просмотр видеозаписи, находящейся на DVD-R диске от 13.08.2021, в ходе которого установлено, что диске имеется 1 файл «2021-08-13_15-47-26», при открытии которого установлено, что на видеоряде присутствует дата – 13.08.2021. Время начала видеозаписи – 15:47:26. Запись осуществляется на улице. Лицо ведущее съемку – закупщик обозначено – З. Закупщик выходит из-за дома, просматривается проезжая часть (ул.Н-Неман г.Смоленска), при этом разговаривает по телефону: З - А? Куда? н/ц, ты пешком идешь? Давай иди навстречу мне у меня времени в обрез. Давай иду. Далее закупщик продолжает движение по ул.Н-Неман г.Смоленска и поворачивает на <адрес>, где далее проходит на ул.Матросова г.Смоленска во двор дома, присаживаясь на лавочку. Достает телефон, снимает блокировку экрана и осуществляет вызов. З: «Когда? Куда? н/ц, ну щас, 15 минут». Далее слышен голос еще одного мужчины - далее М (в ходе предварительного следствия установлено, что его данные Киселев С.А.) и закупщика. Лицо Киселева С.А. не видно. Ведется диалог, текст разговора не разборчив. Закупщик и Киселев С.А. направляются вдоль дома <адрес>, останавливаясь на углу дома (обзор видео не просматривается, снимающее устройство перекрыто рукавом закупщика). З: «н/ц, ну что есть?», М: «есть», З: «ну все давай, я в карман подзаряжу», М: «ну все, давай», З: «давай, подъезжай». Диалог окончен. Закупщик продолжает один движение вдоль домов, выходит на проезжую часть по ул.Н-Неман г.Смоленска на исходную точку, откуда начал движение. Время окончания видеозаписи 16:10:53; соответствующим вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.117) DVD-R диском с записью полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 13.08.2021.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, находящейся на указанном диске, следует, что содержание записи соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 17.09.2021;

- протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2021 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.120-122), из которого следует, что участники следственного действия, в составе следователя Свидетель №6, подозреваемого Киселева С.А., защитника Добринской Е.Г. на служебной автомашине прибыли по указанию Киселева С.А. к <адрес>, где Киселев С.А. выйдя из машины пояснил, что 13.08.2021 в период времени с 16 час. 12 мин. до 16 час. 26 мин. он осуществил передачу наркотического средства «гашиш» в полиэтиленовом пакетике своему знакомому ААА из рук в руки, после чего ААА передал ему денежные средства в сумме 1 200 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Киселева С.А в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Факт незаконного сбыта наркотических средств Киселевым С.А. в крупном размере подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в том числе и показаниями свидетеля «Свидетель №4», истинные данные которого засекречены, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь около <адрес> у ранее знакомого ему парня по имени «Станислав» приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, за 1200 рублей, которое добровольно выдал сотруднику полиции», свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что «они являлись наблюдателями при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка 13.08.2021, в ходе проведения которого закупщик «Свидетель №4» приобрел наркотическое средство находясь около <адрес>»; свидетеля Свидетель №3 о том, что «13.08.2022 года им было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в ходе проведения которого закупщик под псевдонимом «Свидетель №4», находясь около <адрес> у ранее знакомого ему парня по имени «Станислав» приобрел наркотическое средство – гашиш за 1200 рублей, выданных ему для участия в ОРМ, которое закупщик добровольно выдал ему», а также материалами документирования оперативно-розыскной деятельности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей «Свидетель №4», Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 у суда не имеется, т.к. при даче показаний о противоправных действиях, совершенных Киселевым С.А. свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются логичными, последовательными. Кроме того, ранее подсудимого Киселева С.А. свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 не знали и соответственно оснований для его оговора не имеют, сам подсудимый также не смог указать убедительных оснований для его оговора указанными лицами.

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью других письменных материалов дела, в том числе справкой об исследовании №9/623 от 16.08.2021, заключением эксперта №1381 от 14.09.2021, согласно выводам которых представленное на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 гр. (во время исследований израсходовано 0,02 гр.), а также материалами документирования оперативно-розыскной деятельности. При этом, при проведении 13.08.2021 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» полностью соблюдены требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», мероприятие проведено в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, определенными в ст.2 названного Федерального закона, и соответствовало положениям ст.7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Совокупность изложенных обстоятельств (в том числе показания свидетеля «Свидетель №4» о том, что Киселев С.А. на его просьбу сразу же согласился ему продать наркотик, что не оспаривалось и подсудимым в ходе предварительного следствия по делу) свидетельствует об отсутствии признаков провокации и о том, что Киселев С.А. выполнил бы такие действия независимо от деятельности сотрудников полиции, в том числе и о наличии у Киселева С.А. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Также вышеприведенные обстоятельства следуют и из признательных показаний самого подсудимого Киселева С.А., данных им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при даче которых Киселев С.А. был предупрежден о том, что сообщенные им сведения о совершенном преступлении могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается соответствующей подписью Киселева С.А., из которых следует, что «13.08.2021 в период времени с 09 час. 30 мин. по 11 час. 00 мин. ранее знакомый ему парень по имени ААА позвонил ему, спросив, есть ли у него что-либо (речь шла о наркотическом средстве). На что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, гашиш и они договорились о встрече. Время было около 12 час. 30 мин., точно не помнит. Примерно через два часа после того, как они закончили разговор по телефону, он встретился с ААА на углу <адрес>, где в ходе разговора он предложил Алексею купить «вес» за 1 000 руб., но в итоге продал за 1200 руб. После этого, он передал ААА полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «гашиш», а взамен получил 1 200 руб. Передача состоялась из рук в руки, после чего они поговорили и разошлись», которые суд считает достоверными, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вышеприведенные показания, данные Киселевым С.А. в ходе предварительного следствия по делу полностью согласуются с его показаниями, данными в ходе проведенного следственного действия – проверка показаний на месте, при проведении которого также присутствовал защитник, при этом как следует из протокола проверки показаний на месте от 29.09.2021 (т.1 л.д.120-122) каких-либо замечаний, дополнений ни у Киселева С.А., ни у защитника не имелось.

Также суд отмечает, что участие на предварительном следствии при проведении допросов Киселева С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, адвоката полностью исключает какое-либо внепроцессуальное воздействие в отношении Киселева С.А. как на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, в связи, с чем суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что признательные показания об имевших место обстоятельствах он давал под оказанным на него давлением. Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 также следует, что в ходе допросов Киселев С.А. давал показания добровольно и в присутствии защитника.

Таким образом, с учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Киселева С.А. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Киселев С.А., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды незаконно 13.08.2021 в период времени с 15 час. 09 мин. до 16 час. 12 мин. сбыл – продал гражданину под псевдонимом «Свидетель №4» за денежные средства в сумме 1 200 рублей, имеющееся у последнего наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,65 гр. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1) и является наркотическим средством, а указанная масса наркотического средства представляет собой крупный размер, для целей ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Киселев С.А совершил особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Киселеву С.А. суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины (в ходе предварительного следствия по делу), раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и <данные изъяты>, оказание содействия сотрудникам Управления по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Смоленской области в изобличении лиц, подготавливающих, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Смоленской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киселеву С.А. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Киселева С.А. суд отмечает, что Киселев С.А. на учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит (т.1 л.д.149,150), согласно справке-характеристике по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.151), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.12).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Киселевым С.А. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение Киселева С.А. в ходе предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, и исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ и индивидуализации назначенного наказания считает необходимым назначить Киселеву С.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание, что Киселев С.А. совершил преступления до вынесения приговора Заднепровским районным судом г.Смоленска от 21.07.2022, окончательное наказание Киселеву С.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Киселева С.А дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что такое наказание сможет в полном объеме обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку является соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания правил ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

В целях исполнения приговора меру пресечения Киселеву С.А. надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, срок наказания Киселеву С.А. подлежит исчислению согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

                                             п р и г о в о р и л:

КИСЕЛЕВА СТАНИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21.07.2022 назначить Киселеву Станиславу Анатольевичу окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселеву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Киселева С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Киселеву С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Киселеву Станиславу Анатольевичу зачесть:

- время содержания под стражей с 24.01.2022 по 24.03.2022, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.03.2022, с 25.03.2022 по 30.03.2022;

- время содержания под стражей с 31.03.2022 по 18.04.2022, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 31.03.2022, с 19.04.2022 по 20.04.2022;

- время содержания под стражей с 21.04.2022 по 05.05.2022, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.04.2022, с 06.05.2022 по 20.07.2022;

- время содержания под стражей с 21.07.2022 по 06.08.2022, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- наказание, отбытое по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21.07.2022, с 07.08.2022 по 04.05.2023;

- время содержания под стражей с 05.05.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с находящимся в нем пакетом, в котором находится оставшееся после исследования вещество (наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,62 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску по адресу: г.Смоленск, ул.Попова, д.20-В, - уничтожить;

- DVD-R диск с записью, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 13.08.2021, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                           В.А. Поваренкова

<данные изъяты> <данные изъяты>