Решение по делу № 22-179/2015 от 15.01.2015

Апел. дело № 22-179 Судья Балясина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 3 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2015 года апелляционное представление прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2014 года, которым

Евграфов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Евграфову С.Г. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На условно осужденного Евграфова С.Г. судом возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа.

Мера пресечения в отношении Евграфова С.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., мнение прокурора Симунова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Евграфова С.Г., его защитника – адвоката Кольцова Г.А., представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Усанова В.И., просивших оставить апелляционное представление без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Евграфов С.Г. осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Инкриминированное деяние им совершено 16 октября 2011 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и вынесении нового приговора с назначением Евграфову С.Г. наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, указывая, что суд, применив в отношении Евграфова С.Г. ст. 73 УК РФ об условном осуждении, назначил ему чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления и целям уголовного наказания.

В письменных возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Евграфова С.Г. – адвокат Осокин С.А. и потерпевшая ФИО1 просят оставить приговор суда без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Евграфова С.Г. законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Евграфова С.Г. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Евграфова С.Г. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Евграфова С.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд первой инстанции исходил из того, что Евграфов С.Г. полностью признал предъявленное ему обвинение в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и её представитель заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При предварительном следствии по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Евграфову С.Г. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Приведенные в апелляционном представлении доводы прокурора о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкостиназначенного осужденному Евграфову С.Г. наказания являются несостоятельными.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности назначения Евграфову С.Г. наказания в виде лишения свободы условно.

Нарушений требований УК РФ при назначении осужденному Евграфову С.Г. наказания судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не нашла оснований для пересмотра приговора по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2014 года в отношении Евграфова С.Г. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий