Решение по делу № 2-5292/2021 от 18.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          28 октября 2021 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи          Чепрасова О.А.

При секретаре Набока Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на строительство бани 4х3 под ключ с 2-х скатной крышей в СНТ «Огоньки» ул. 28 участок .....

Согласно п. 1.2 договора срок начала оказания услуг установлен ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный сроки договор не был исполнен. Срок окончания строительства с учетом дополнительного соглашения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется письменное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению срок окончания строительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 стоимость оказываемых услуг составляет 149 000 руб.

Согласно п. 3.2 услуги оплачивались в следующие сроки и в следующем порядке. Истцом оплачено 147 430 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 10 430 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 69 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.) Суммы и даты оплаты были установлены ответчиком, как исполнителем по договору.

К ДД.ММ.ГГГГ работы по договору не выполнены. Возведены только стены и крыша со значительными недоделками, которые являются существенными, баня подлежит демонтажу.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик на контакт не выходит, на звонки не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, ответа не получил.

В связи с неисполнением ответчиком договора истец обратился в ООО «Алтайское бюро технических экспертиз» с целью определения размера причиненного ему ущерба. Согласно заключению стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (дефектов) строительных конструкции бани из бруса, составляет 188 009 руб.

Кроме того, согласно п. 4.5 договора в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных п. 1.2 договора. Заказчики вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки. Неустойка составила 94 000 руб.

Поскольку устранить недостатки построенной бани невозможно, так как необходима полная разборка и повторное строительство бани, ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в полном объеме.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещения убытков 188 009 руб., по договору возмездного оказани, неустойку по дату исполнения решения суда из расчета 2 000 руб. за каждый день просрочки (на момент составления иска 94 000 руб.).

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказанию строительство бани 4х3 под ключ с 2-х скатной крышей в СНТ «Огоньки», ул. 28 участок .....

Сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель обязался оказать услуги, предусмотренные п.1.1 настоящего договора лично и в сроки, установленные в п. 1.2. Исполнять указания заказчика относительно подряда оказания услуг. (п.13).

Заказчик обязался предоставить исполнителю необходимые материалы и документы для оказания услуг по настоящему договору, оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п. 2.2), оказывать содействие исполнителю в оказании услуг по настоящему договору (п. 2.3).

Согласно п. 2.3 заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом исполнителя в письменной форме не ранее чем за пять дней, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом заказчика в письменной форме не ранее, чем за пять дней, при условии полного возмещения заказчику принесенных таким отказом убытков.

Стоимость оказываемых услуг составила 149 000 руб. (п.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. Заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы. (раздел 3 договора).

Факт подписания договора и содержание его условий в судебном заседании не оспаривались.

Истцом по договору оплачено 147 430 руб. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз», работы по строительству бани выполнены с нарушением установленных норм и правил. Выявленные недостатки в строительных конструкции бани являются критическими и недопустимыми.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (дефектов) в строительных конструкциях бани из бруса, согласно составленному расчету 188 009 руб.

Указанное заключение экспертов, представлено истцом в суд в качестве письменного доказательства, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Участвующие в деле лица ходатайства о назначении в рамках настоящего дела судебной экспертизы не заявляли. С учетом изложенного, суд берет данное заключение за основу.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (по аналогии) существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

    Оценивая заключение специалиста, суд полагает, что выявленные недостатки работ по строительству бани являются существенными с учетом стоимости их устранения.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение убытков в размере 188 009 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае нарушения сроков оказания услуг установленных п. 1.2 договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора подрядчик выполнил обязательства по договору подряда, а заказчик ее принял, в материалах дела не имеется.

Согласно дополнительным соглашениям ответчик принял на себя обязательство окончить строительство бани в срок до 20 06 2020. Своих обязательств он не исполнил.

08 07 2020 истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора подряда.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за период с 21 06 2020 по 08 07 2020 – 17 дней. При этом суд отмечает, что правовая природа неустойки и взыскания убытков – иная. Просрочка исполнения обязательства и ненадлежащее качество выполненных работ.

Расчет неустойки: 2 000 х 17 = 50 000 р.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг 5 000 р., расходы по оценке убытков 12 300 р., почтовые расходы 1 507 р. 16 к. и госпошлину 6 020 р.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить в части.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение убытков 188 009 р., неустойку 50 000 р., расходы на оплату юридических услуг 5 000 р., расходы по оценке убытков 12 300 р., почтовые расходы 1 507 р. 16 к. и госпошлину 6 020 р.

    В остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в ....вой суд в месячный срок в апелляционном порядке через Центральный районный суд .....

Судья: Чепрасов О.А.