Решение от 16.02.2023 по делу № 1-91/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-1-91/2023                          64RS0004-01-2023-000229-40

Приговор

Именем Российской Федерации

16.02.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

потерпевшей А.

подсудимого Цурапа А.В., и его защитника адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цурапа А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Акмолинская область <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка Ц. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>; проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.112 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Цурапа А.В. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Цурапа А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении А. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> города Балаково Саратовской области, высказал в адрес А. слова угрозы убийством, при этом создал для потерпевшей условия, при которых она имела реальные основания опасаться их осуществления, а именно находясь на кухне вышеуказанной квартиры душил ее, после чего взял кухонный нож и приставил его к горлу А., не давая тем самым возможности убежать. Угрозу убийством в свой адрес А. восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Цурапа А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и подкреплял свою угрозу реальными действиями. Своими преступными действиями Цурапа А.В. причинил А. моральный вред.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цурапа А.В. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Судимость Цурапа А.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Цурапа А.В., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направленный на причинение побоев А. являясь лицом ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут, находясь в фойе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>, в ходе ссоры с А. умышленно нанес А. один удар рукой по лицу, от которого А. испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Цурапа А.В. причинил А. физический вред.

Подсудимый Цурапа А.В. свою вину по каждому эпизоду по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания Цурапа А.В. при проведении дознания по уголовному делу (т.1 л.д. 81-84), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел к А. в вечернее время по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>. В квартире на кухне они употребляли спиртное. В 24 часа ДД.ММ.ГГГГ у него с А. произошел конфликт, в ходе которого он разозлился на А. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он встал из-за стола, за которым они сидели и сказал, что сейчас задушит последнюю, если не замолчит. А. встала из- за стола и присела на корточки, обхватив голову руками. Он подошел к А., обойдя сзади и склонившись над последней, обхватив правой рукой А. за шею, а левой рукой в районе груди и начал душить, высказывая в адрес А. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас задушу!». Он хотел только напугать последнюю. А. просила его успокоиться, он отпустил А. У А. с губы пошла кровь. А. умылась и они сели за стол. Примерно в 00 часов 20 минут между ними опять произошел конфликт, он встал из- за стола, взял в руку кухонный нож с синей ручкой, который лежал на столе и, направив лезвие ножа в сторону А. высказал слова угрозы, а именно: «Я тебя сейчас убью!», подошел к последней и прикоснулся к ее шее кончиком лезвия и немного надавил. А. просила его успокоиться и убрать нож. Он бросил нож на пол, после чего вышел из кухни и пошел в комнату. Мать А. Л. кричала на него и выгоняла из квартиры. Он сказал, что сейчас убьет дочь Л. если та не замолчит, после чего вышел из комнаты и пошел на кухню. Зайдя на кухню, он снова взял нож. После чего со словами: «Я тебя сейчас убью!» начал выходить из кухни в коридор, где в этот момент находилась А. и Л., при этом Л. стояла ближе к нему, а А. стояла за спиной у Л.. А. выбежала в подъезд, а он пошел на кухню и положил нож. Через некоторое время в квартиру вернулась А. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь в отделе полиции, по <адрес>, а именно в фойе у него с А. произошел словесный конфликт, так как последняя стала высказывать ему по поводу ранее случившегося конфликта и слова последней его очень сильно разозлили, то он решил успокоить А. Он подошел к А. и кинул в сторону последней связку ключей, которая находилась у него в руках, при этом он попал в область живота А. после чего сразу же нанес один удар ладонью по щеке. После чего к нему подбежали сотрудники полиции и потребовали, чтобы он успокоился. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Цурапа А.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признания вины Цурапа А.В. его вина по эпизоду угрозы убийством подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ей позвонил Цурапа А.В. и предложил ей встретиться, она согласилась. Цурапа А.В. пришел к ней в <адрес>. № по <адрес> г. Балаково Саратовской области. На кухне они употребляли алкогольную продукцию. Около 24 часа ДД.ММ.ГГГГ у нее с Цурапа А.В. произошел словесный конфликт. Цурапа А.В. начал оскорблять ее, а так же сказал, что задушит ее. Цурапа А.В. встал из-за стола и пошел в ее сторону, при этом, продолжал высказывать слова грубой нецензурной брани в ее адрес. Она встала со стула и присела на корточки около стола, при этом стала закрывать голову руками наклонила ее вперед. Цурапа А.В. подошел к ней и обойдя ее сзади, обхватил правой рукой ее шею и начал душить, левой рукой обхватил ее в районе груди и неоднократно высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу!». Она сильно испугалась за свою жизнь, при этом не давал ей возможности освободиться, душил ее. Она просила Цурапа А.В. отпустить ее. После чего Цурапа А.В. отпустил ее и отошел в сторону. Когда Цурапа А.В. отошел от нее, то она почувствовала, что у нее из нижней губы идет кровь. Она умылась. Цурапа А.В. сказал, чтобы она села за стол и не давал ей возможности выйти из кухни. Она села за стол, Цурапа А.В. говорил, что убьет ее. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Цурапа А.В. взял кухонный нож с синей ручкой, который лежал на столе, пошел к ней и кончиком лезвия ножа стал давить ей в шею с левой стороны, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!». Она испугалась за свою жизнь, так как Цурапа А.В. был агрессивно настроен. Она просила Цурапа А.В. успокоиться, он успокоился и бросил нож на пол кухни и ушел в комнату. Она написала своей матери смс сообщение, рассказав о случившемся. Примерно в 01 час ночи домой пришла ее мать и просила Цурапа А.В. уйти из квартиры, Цурапа А.В. разозлился, встал с кровати, пошел на кухню, где взял нож и, после чего снова высказав слова угрозы в ее адрес, а именно: «Я убью тебя!», пошел в ее сторону. Она выбежала в подъезд, через несколько минут вернулась в квартиру. В квартиру зашли сотрудники полиции.

    Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. (лист дела 44-46), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее дочь А. поехала к своему бывшему сожителю Цурапа А.В. в <адрес>. № по <адрес> г. Балаково Саратовской области. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на её сотовый телефон пришло сообщение от ее дочери, которая сообщила, что Цурапа А.В. нанес ей телесные повреждения, скинула ей фотографии на которых был виден кухонный нож, а так же одежда дочери в крови. Она поняла, что Цурапа А.В. угрожал ее дочери данным ножом. Примерно в 00 часов 45 минут она пришла в указанную квартиру и увидела, что ее дочь вся заплаканная, на губе и шеи ее дочери имелись ссадины. Ее дочь пояснила, что Цурапа А.В. душил последнюю на кухне, после чего взял нож и представил его к горлу, при этом высказывал слова угрозы убийством. Она разозлилась на Цурапа А.В. и разбудила его, сказала ему, чтобы тот ушел из квартиры. Он побежал на кухню. Она так же пошла за Цурапа А.В. и, находясь в коридоре, увидела, что Цурапа А.В. в дверном проеме кухни с ножом в руках, ее дочь встала за ней. После чего Цурапа А.В. высказывая слова угрозы убийством в адрес ее дочери пошел в сторону последней. Она испугалась за жизнь дочери, в коридоре перегородила путь Цурапа А.В.. Её дочь выбежала в подъезд. Цурапа А.В. вернулся на кухню и положил нож на стол. Она позвонила в полицию.

Вина Цурапа А.В. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием А. – <адрес>. № по <адрес> г. Балаково Саратовской области, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и изъят кухонный нож, которым угрожал Цурапа А.В.. (л.д. 18-19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей А. имелись следующие повреждения: А. поверхностная ушибленная рана на слизистой нижней губы по центру, по одному кровоподтеку на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности левого плечевого сустава, в области левой молочной железы и на наружной поверхности левого предплечья, ссадина на передней поверхности шеи слева; Б. ссадина на передней поверхности шеи слева. Морфологические свойства ссадины и кровоподтеков (сине-зеленый цвет кровоподтеков, наличие на ссадине тонкой выступающей отслаивающейся корочки) соответствует ориентировочному сроку их образования около 3-5 суток назад до момента проведения А. судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ и чему не противоречат морфологические свойства раны на слизистой оболочке нижней губы (дно раны покрыто пленкой фибрина). Повреждения группы А образовались от пяти и более воздействий тупыми твердыми предметами в указанные анатомические области. Повреждение группы Б образовалось от одного воздействия в указанную анатомическую область; могло образоваться как от тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, так и от острого предмета. Повреждения групп А и Б расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 28-29);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Л. были изъяты скриншоты переписки между ней и потерпевшей А. в которых содержатся сведений подтверждающие нанесений телесных повреждений, а так же фотография кухонного ножа, которым угрожал Цурапа А.В. (л.д. 49-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены скриншоты переписки между свидетелем Л. и потерпевшей А., а так же кухонный нож. (л.д. 51-54).

Помимо признания вины Цурапа А.В. его вина по эпизоду нанесения побоев подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в фойе отдела полиции у нее произошел словесный конфликт с Цурапа А.В.. Около 02 часа ночи, она стояла возле поста охраны у телефона, а Цурапа А.В. стоял около нее и в этот момент Цурапа А.В. бросил в нее связку ключей, которыми попал ей в область живота, отчего она испытала сильную физическую боль, после чего подошел к ней и нанес ей один удар ладонью по лицу, от которого она так же испытала сильную физическую боль. После чего, к Цурапа А.В. подбежали сотрудники полиции, которые так же находились в фойе и пресекли действия последнего. Она написала заявления по факту причинения ей телесных повреждений.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. (лист дела 41-42), согласно которых он работает в должности полицейского МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ он в 20 часов заступил на суточное дежурство совместно с полицейским (водителем) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут от начальника смены дежурной части поступило указание проехать по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, где произошел семейный скандал. Он и Ц. подошли к квартире и увидели, что дверь в квартиру приоткрыта, был слышен скандал и женские крики о помощи. А. пояснила, что Цурапа А.В. является её бывшим сожителем и что тот высказывал слова угрозы убийством, при этом душил последнюю, а так же приставил к горлу кухонный нож. Данные граждане были доставлены в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для дальнейшего разбирательства. Затем находясь в фойе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, А. находилась около поста охраны у стены, а Цурапа А.В. находился около скамеек, напротив А. и у них произошел конфликт из-за случившегося в квартире. Цурапа А.В. бросил в сторону А. связку ключей от квартиры, при этом попал в область живота последней, резко вскочил и побежал к А. и нанес последней один удар кулаком по лицу. К Цурапа А.В. подбежал он и Ц. пресекли незаконные действия Цурапа А.В..

Также вина Цурапа А.В. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием А. – фойе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления. (л.д. 15-16);

копией приговора мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цурапа А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. (л.д. 101-113 )

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении описанных выше деяний.

Действия Цурапа А.В. суд квалифицирует по факту нанесения побоев потерпевшей А. по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия Цурапа А.В. судом квалифицированы указанным образом, поскольку Цурапа А.В. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, имеет неснятую и не погашенную судимость.

По факту угрозы убийством потерпевшей А. суд квалифицирует действия Цурапа А.В. по части 1 статьи 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого Цурапа А.В. у суда не возникло. С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Цурапа А.В., поддержания им адекватного речевого контакта и разумного поведения в суде, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Цурапа А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вли яние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Цурапа А.В., при назначении наказания суд учитывает, что на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цурапа А.В. суд признаёт по каждому эпизоду: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цурапа А.В. по каждому эпизоду, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные фактические данные их совершения, а также личность Цурапа А.В., суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Цурапа А.В. преступлений в состоянии опьянения, по каждому эпизоду, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Цурапа А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения и░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ (░ ░░░. ░░ 03.07.2016 ░.) ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302,307,308 ░ 309 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 116.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░