Решение по делу № 11-268/2020 от 15.05.2020

Дело № 11-268/2020

мировой судья Шмидт А.В.

2-194/144/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Максимчук О.П.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Смирнова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать со Смирнова А.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 22 715 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 211 руб. 45 коп., всего 34 926 руб. 45 коп»,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратился к мировому судье судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска с иском к Смирнову А.А. о взыскании 11000 руб. основного долга по договору займа, 22 715 руб. процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1211 руб. 45 коп. возврат госпошлины.

Мировым судьей постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Смирнов А.А. просит отменить решение, указывая на то, что ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» не доказал наличие долга, не предоставил оригиналы документов о передаче займа, лицензии ЦБ РФ на осуществление деятельности МКК.

Апеллянт в судебное заседание в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель истца Козырев А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как правильно установлено мировым судьей, подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № на предоставление потребительского микрозайма между ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» и Смирновым А.А. заключен договор потребительского микрозайма № «До зарплаты» 1,5% от ДД.ММ.ГГГГ», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 547,500% годовых (1,5% в день). В договоре указано, что заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения и краткосрочности займа. Проценты за пользование микрозаймом подлежали уплате ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Уплата суммы займа и процентов производится заемщиком единовременно в размере <данные изъяты> руб. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащим подпись Смирнова А.А. о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен срок возврата суммы займа с уплатой процентов, предусмотренных договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения процентов, начисленных по условиям договора до дня заключения дополнительного соглашения. В последующем ответчик Смирнов А.А. уклонился от исполнения условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему. В соответствии с расчетом суммы заявленных требований, размер задолженности ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составлял – <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов.

Позиция апеллянта о том, что ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» не предоставил оригиналы доказательств долга, лицензии ЦБ РФ на осуществление деятельности МКК, несостоятельна, противоречит материалам дела.

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» внесена в реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством Центрального Банка Российской Федерации от 20.05.2014 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены, в том числе Федеральным законом    от 02.07.2010    года    №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Позиция апеллянта об отсутствии задолженности, основана на неверной оценке представленных истцом документов.

Согласно условиям спорного договора, займ выдается путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается приходным кассовым ордером, подписанным Смирновым А.А. Апеллянт подпись в приходно-кассовом ордере не оспаривал, о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял.

Представителем истца в судебном заседании представлен оригинал платежного документа.

Принимая во внимание изложенное, то, что нарушений гражданского процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Смирнова А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г.Красноярска от 20.02.2020 года по делу по иску ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук