Решение по делу № 2-120/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-120/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2016 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.

при секретаре Харламовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранцевой Е.В. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 п. Ледмозеро о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно и о взыскании задолженности по оплате расходов по медицинским услугам,

установил:

Таранцева Е.В. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 п. Ледмозеро (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу начислены, но до настоящего времени не выплачены компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, расходы по оплате медицинских услуг при прохождении медицинского осмотра в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно и расходов по оплате медицинских услуг при прохождении медицинского осмотра в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>.

Ответчиком истцу начислены, но не выплачены компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходов по оплате медицинских услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии указанной задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 п. Ледмозеро:

- в пользу Таранцевой Е.В. задолженность ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в т.ч.: - компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно – <данные изъяты> рублей 00 копеек; - расходы по оплате медицинских услуг в сумме <данные изъяты> копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 15.03.2016.

Судья - Н.И. Антонов