Решение от 11.08.2022 по делу № 1-276/2022 от 22.06.2022

61RS0011-01-2022-001610-47                               Дело № 1-276/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                                    г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Чернега И. В.,

подсудимого Цуканова П.П.,

защитника Васютина С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цуканова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цуканов П.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, 02.05.2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в северном направлении от дома № 7 по ул. Димитрова п. Шолоховский Белокалитвинского района Ростовской области, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке травматический пистолет, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения, умышленно произвёл два выстрела в левое бедро ФИО1 и в грудную клетку слева.

Преступными действиями Цуканова П.П., потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, на левом бедре, которые как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель.

Он же, 02.05.2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в северном направлении от дома № 7 по ул. Димитрова п. Шолоховский Белокалитвинского района Ростовской области, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке травматический пистолет, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения, умышленно произвёл два выстрела в ФИО2: в голову и левое бедро.

Преступными действиями Цуканова П.П., потерпевшему ФИО2. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: рана в левой височной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в лобно-теменно-затылочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб левой височной доли, которая относится к раз ряду повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), а также рану по наружной поверхности левого бедра в верхней трети, которая относится к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель.

Допрошенный в судебном заседании Цуканов П.П. вину признал частино и показал, 02.05.2022 года он в компании своих знакомых ФИО3, ФИО4, ФИО5 находился в автомобиле <данные изъяты> К их автомобилю подходил ФИО1 и пытался познакомиться с девушками, несмотря на то, что девушки не хотели знакомиться. После чего он и ФИО3 вышли из автомобиля. В ходе беседы, ФИО1 и ФИО2 стали выражаться в его адрес нецензурно. ФИО1 после звонка криминальному авторитету ФИО6, сказал, что сейчас приедут люди и разберуться с ним, после этих слов он взял пистолет, находившийся у него в поясной барсетке, произвёл предупредительный выстрел, после этого произвел несколько выстрелов в ФИО1 и ФИО2, которые от него находились на расстоянии примерно двух метров. Выстрелы он производил не прицельные. Расстрелял всю обойму, и ожидая приезда людей, для разборок с ним, сходил домой и принес патроны. Вызвал скорую помощь, после чего оказывал помощь ФИО2, пытаясь остановить кровотечение. Считает, что он превысил пределы необходимой обороны.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ночью 02.05.2022 года он вместе со своим другом ФИО2 и двумя знакомыми по имени ФИО7 и ФИО8, находились на площади в районе Дворца Культуры п. Шолоховский Белокалитвинского района, где он решил познакомиться с одной из девушек, сидевших в автомобиле <данные изъяты> Однако получив отказ, он извинился и облокотился на крыло вышеуказанного автомобиля, что не устроило двух парней, сидевших сзади автомобиля. Один из них, как ему стало впоследствии известно, Цуканов П.П. не успокаивался и без всякого предупреждения выстрелил ему в грудь из травматического пистолета, после последовало ещё четыре выстрела. Отчего он упал. Когда поднялся, увидел, что ФИО2 лежал на земле. Впоследствии ФИО2 был госпитализирован в больницу. До выстрелов, он звонил ФИО6, чтобы спросить, знает ли он Цуканова.

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 02.05.2022 года он вместе со своим другом ФИО1 отмечали первомайский праздник в доме последнего. Ночью 02 мая 2022 года они вместе с двумя знакомыми ФИО1 находились на площади в районе Дворца Культуры, п. Шолоховский, где ФИО1 решил познакомиться с одной из девушек, сидевших в автомобиле <данные изъяты> Получив отказ, он извинился. После чего из вышеуказанного автомобиля вышли два парня, один из которых был весь в наколках и между ними и ФИО1 возник конфликт, причина которого ему не известна. Цуканов без предупреждения выстрелил в ФИО1 из пистолета и произвёл два выстрела в его сторону, попав в левую ногу в область бедра и голову, отчего он потерял сознание. (т. 1 л. д. 167 – 169)

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 02.05.2022 года она вместе с ФИО4 и ФИО3 были на площади в п. Шолоховском. После того, как встретили Цуканова П., все четверо сели в автомобиль <данные изъяты> где продолжили беседу. К их автомобилю два раза подходил ФИО1, который пытался с ней и ФИО4 познакомиться, на что они ответили ему отказом. После чего из автомобиля вышли ФИО3 и Цуканов, которые подошли к ФИО1 и его другу ФИО2 и стали о чём-то разговаривать. Скандалов и ругани между ними не было. Через некоторое время она услышала 3 или 4 хлопка, похожих на выстрелы, доносившихся со стороны ребят. Кто производил выстрелы, она не знает, была шокирована. ФИО3 сел к ним в машину и они уехали.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 02.05.2022 года она вместе с ФИО5, ФИО3 и Цукановым находились в автомобиле <данные изъяты> когда к ним неоднократно подходил ФИО1 и пытался познакомиться с не6й и ФИО5, они не захотели знакомиться. После чего ФИО3 и Цуканов вышли из автомобиля и стали о чём-то разговаривать с ФИО1, впоследствии к ним подошёл ФИО2. Криков и ругани она не слышала, драки между ними не было. Спустя некоторое время она услышала хлопок, похожий на выстрел, кто стрелял, ей не известно. Она видела, что ФИО1 сидел на корточках и держался за живот, а ФИО2 упал на колени, державшись за голову.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что вечером 02.05.2022 года он вместе со своей девушкой ФИО4 и её подругой ФИО5 поехали на автомобиле <данные изъяты> гулять на площадь в п. Шолоховском, где встретили Цуканова, так как было холодно, они сели в автомобиль, где он и Цуканов распивали спиртные напитки. К их автомобилю неоднократно подходил ФИО1 и пытался познакомиться с девушками. Не выдержав, он и Цуканов вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 и его другу ФИО2, чтобы объяснить, что девушки не свободны. В ходе произошедшего между ними разговора, никакой драки и ругани не было. Впоследствии он подошёл к своей девушке ФИО4 и не слышал, о чём говорили Цуканов, ФИО1 и ФИО2. Вскоре он услышал выстрелы, доносившиеся с их стороны, обернувшись, увидел, что ФИО1 присел, а ФИО2 упал на колени, он подошел к ФИО1 и помог поднять ФИО2, Цуканова рядом не было, кто вызвал скорую помощь, не знает, ФИО1 ему сказал, что в них стрелял Цуканов. Он с девушками сразу уехал.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 12 мая 2022 года, согласно которому 02 мая 2022 года в ночное время на площади п. Шолоховский, Белокалитвинского района, Ростовской области в ходе ссоры неустановленный мужчина произвел в него несколько выстрелов из травматического пистолета. Просит привлечь его к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 96);

- протоколом принятия устного заявления    от ФИО1., согласно которому 02 мая 2022 года в ночное время на площади п. Шолоховский, Белокалитвинского района, Ростовской области в ходе ссоры Цуканов П.П. произвел в него несколько выстрелов из травматического пистолета по всем частям тела, после чего скрылся, чем причинил вред его здоровью. Просит привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 98);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 02 мая 2022 года, с участием Цуканова П.П., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 20 метрах в северном направлении от дома № 7 по ул. Димитрова, п. Шолоховский, Белокалитвинского района, Ростовской области, где были обнаружены и изъяты семь гильз патронов травматического действия калибра <данные изъяты>, и со слов Цуканова П.П. 02 мая 2022 года около 02 часов 30 минут, он, находясь на вышеуказанном участке местности произвел 7 выстрелов из травматического пистолета типа ПМ в неизвестных ему молодых людей, а также зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 02 мая 2022 года, с участием Цуканова П.П., в ходе которого у Цуканова П.П. были обнаружены и изъяты 6 патронов патронами травматического действия калибра <данные изъяты> (т. 1 л.д. 26-33);

- чистосердечным признанием Цуканова П.П. от 02 мая 2022 года, согласно которого он, сообщает о том, что 02 мая 2022 года, находясь в р.п. Шолоховском, Белокалитвинского района, Ростовской области, совершил несколько выстрелов из травматического пистолета в гр. ФИО1 и ФИО2, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Цукановым П.П. от 08 июня 2022 года, согласно которого потерпевший ФИО2 прямо указал на Цуканова, как на человека, который стрелял в него из травматического пистолета, а подозреваемый Цуканов П.П. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 230-231);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4. и подозреваемым Цукановым П.П. от 13 июня 2022 года, согласно которого свидетель ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве свидетеля, а подозреваемый Цуканов П.П. согласился с ними, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Цукановым П.П. от 13 июня 2022 года, согласно которого свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, а подозреваемый Цуканов П.П. согласился с ними, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Цукановым П.П. от 13 июня 2022 года, согласно которого свидетель ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве свидетеля, а подозреваемый Цуканов П.П. согласился с ними, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2022 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены 7 стреляных гильз от патронов травматического действия калибра <данные изъяты> к огнестрельному оружию ограниченного поражения, которые были обнаружены и изъяты на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в северном направлении от дома № 7 по ул. Димитрова, р.п. Шолоховский, Белокалитвинского района, Ростовской области, которые подтверждают, что Цуканова П.П. 02 мая 2022 года около 02 часов 30 минут произвел 7 выстрелов из травматического пистолета типа ПМ в ФИО1 и ФИО2, в результате чего последним были причинены телесные повреждения(т. 2 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2022 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены 6 гильз от патронов травматического действия калибра <данные изъяты> промышленного изготовления к огнестрельному оружию ограниченного поражения, которые были обнаружены и изъяты у Цуканова П.П. (т. 2 л.д. 11-16);

- заключением эксперта № от 03 июня 2022 года, согласно которому: у ФИО2 было обнаружено: а) закрытая черепно-мозговая травма: рана в левой височной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в лобно-теменно-затылочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб левой височной доли, которая относится к разряду повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). б) рана по наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Данное повреждение относится к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель. Учитывая, имеющееся описание раны клиницистами: рана округлой формы с опаленными, приподнятыми осаденными краями, наличие раневого канала, наличие инородного тела по ходу раневого канала – можно высказаться, что данная рана является огнестрельной и могла образоваться в результате выстрела из огнестрельного (травматического) оружия. (т. 1 л.д. 184-189);

- заключением эксперта № от 30 мая 2022 года, согласно которому, у ФИО1. обнаружено: раны на передней поверхности грудной клетки слева, на левом бедре. Данные повреждения, как совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель. Морфологические признаки и характер ран позволяют не исключить образование данных ран в результате выстрела из огнестрельного (травматического) оружия. (т. 1 л.д. 163 – 165)

- заключением эксперта № от 12 июня 2022 года, согласно которому: представленные на экспертизу 6 патронов являются патронами травматического действия калибра <данные изъяты> промышленного изготовления, пригодными для производства выстрелов. Патроны данного типа используются в огнестрельном оружии ограниченного поражения (т. 1 л.д. 202-203);

- заключением эксперта № от 12 июня 2022 года, согласно которому: семь металлических предметов, представленные на экспертизу, являются частями патронов травматического действия калибра <данные изъяты>, а именно – стреляными гильзами патронов травматического действия калибра <данные изъяты> к огнестрельному оружию ограниченного поражения (т. 1 л.д. 212-213);

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания потерпевших и свидетелей, последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Цуканова П.П.:

        - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением оружия;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Цуканов П.П. в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 02.05.2022 года, находясь в п. Шолоховском примерно в 20 метрах в северном направлении от дома № 7 по ул. Димитрова, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно произвёл два выстрела в ФИО1 из травматического пистолета, являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, в левое бедро и грудную клетку слева, причинив ему телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель.

Он же в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 02.05.2022 года, находясь в п. Шолоховском примерно в 20 метрах в северном направлении от дома № 7 по ул. Димитрова, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно произвёл два выстрела в ФИО2. из травматического пистолета, являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, в голову и левое бедро, причинив ему телесные повреждения, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), а также рану по наружной поверхности левого бедра в верхней трети, которая относится к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель.

Обстоятельства совершенных преступлений полностью подтверждаются показаниями потерпевших ФИО2., ФИО1., показаниями свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО3 заключениями эксперта, очной ставкой, проведённой между потерпевшим ФИО2. и Цукановым П.П., в ходе проведения которой потерпевший подтвердил, что именно Цуканов П.П. произвёл два выстрела ему в голову и левое бедро, очными ставками между свидетелями ФИО5 ФИО4., ФИО3 и подозреваемым Цукановым П. П., из которых следует, что свидетели подтвердили, что никаких скандала и драки между Цукановым с одной стороны и ФИО2, ФИО1 с другой стороны не слышали, при этом Цуканов согласился с их показаниями и другими материалами уголовного дела, заключениями судебно – медицинских экспертиз, при проведении которых установлено, что полученные телесные повреждения потерпевшими, причинены выстрелами из огнестрельного (травматического) оружия.

Суд не доверяет позиции стороны защиты, о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы ст. 114 УК РФ, как превышение пределов необходимой обороны, так как исследованными в судебном заседании доказательствами, данная позиция полностью опровергается, так как свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО3., которые являются знакомыми подсудимого, показали, что до произведенных выстрелов, скандалов, ругани между Цукановым и потерпевшими не слышали. Сам подсудимый в судебном заседании показал, что в руках у потерпевших никаких предметов не было. Данные обстоятельства свидетельствуют, что действия подсудимого носили умышленный характер и не связаны с превышением необходимой обороны.

Определяя вид и меру наказания подсудимому по двум эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по двум эпизодам, являются; явка с повинной, оформленное в виде чистосердечного признания, признание вины раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, по п «з» ч. 2 ст. 112 УКК РФ, дополнительно с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО1. в виде обязательных работ, по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Окончательное наказание подсудимому Цуканову П.П. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░:

- ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    - 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1., - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░