Решение по делу № 2а-192/2020 от 23.12.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002602-81 Дело № 2а-192/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием представителя административного истца Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Отделу судебных приставов по г. Сосногорску УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств,

установил:

Представитель административного истца НО «КПК «Спасский» ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску Дризд В.А. об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Комарова П.В. В обоснование административного иска указано, что в отношении должника Комарова П.В. в ОСП по ВАШ г.Сыктывкара ведется 10 исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД, что по мнению истца, свидетельствует о наличии у должника транспортного средства. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не направлялись запросы в ГИБДД и ИФНС для установления наличия у Комарова П.В. транспортных средств. Кроме того, полагает незаконным неприсоединение исполнительных производств №-ИП, №-ИП к сводным исполнительным производствам №-СД и №-СД в отношении Комарова П.В.

В судебном заседании представитель административного истца НО «КПК «Спасский» ФИО1, действующий по доверенности, заявил об отказе от административных исковых требований в полном объеме, просил производство по административному делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований истца, отменой ДД.ММ.ГГГГ оспариваемых постановлений. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, положения ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дризд В.А., будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Комаров П.В., будучи извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против административного иска.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд полагает возможным отказ административного истца от иска принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                     определил:

Принять заявленный представителем административного истца некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» ФИО7 отказ от административного иска к Отделу судебных приставов по г. Сосногорску УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по административному делу по административному иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Отделу судебных приставов по г. Сосногорску УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>