Решение по делу № 2-1315/2019 от 03.09.2019

УИД 23RS0010-01-2019-001556-97

Дело №2-1315/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                              16 октября 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Горбатенко В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между КБ «Ренессанс Кредит» и Горбатенко В.Е. был заключен кредитный договор ... на сумму 45233,55 рублей сроком на 24 месяца под 8,45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 321 223,70 рубля за период с (__)____ по (__)____, состоящая из основного долга 25360,15 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 722,04 рубля, процентов на просроченный основной долг – 7313 рублей, штрафов – 287828,32 рублей. (__)____ банк уступил права требования задолженности с ответчика «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rк-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (__)____. Задолженность ответчика на данный момент не изменилась и составляет 321 223,70 рубля. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс». В связи с чем, просит суд взыскать с Горбатенко В.Е. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (__)____ по (__)____ включительно, в размере 321 223,7 рубля, в том числе: основной долг 25360,15 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 722,04 рубля, проценты на просроченный основной долг – 7313 рублей, штрафы – 287828,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6412,24 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» - Виноградов С.М. - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает. Настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик Горбатенко В.Е. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между КБ «Ренессанс Кредит» и Горбатенко В.Е. был заключен кредитный договор ... на сумму 45233,55 рублей сроком на 24 месяца под 8,45 % годовых (л.д.7-11).

    Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита и Общие условия предоставления кредитов, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов по нему (л.д.10, 18-36).

    На основании выписки по счету (л.д.16) подтверждается предоставление истцом суммы кредита ответчику (45233,55 рублей) и частичное погашение кредита Горбатенко В.Е.

    После (__)____ платежей по кредиту не зафиксировано.

    Согласно расчета задолженности по кредиту, произведенной банком за период с (__)____ по (__)____ (л.д.14-15), сумма задолженности составляет 321233,70 рублей, которая состоит из основного долга 25360,15 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 722,04 рубля, неустоек – 295141,51 рублей.

    Пунктом 1.(__)____ Общих условий предоставления кредитов предусмотрено право банка уступить право требования задолженности по кредиту.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(__)____ банк уступил права требования задолженности с ответчика «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rк-211217_1740 на сумму 321233,70 рублей, что отражено в договоре и акте приема-передачи прав (л.д.42-44, 45-48).

Уведомление об уступке права требования (л.д.37) ответчику направлено.

Согласно справке ООО «Феникс» от (__)____ (л.д.6) задолженность Горбатенко В.Е. по состоянию на (__)____ составляет 321 233,7 рублей, которая состоит из основного долга 25360,15 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 722,04 рубля, процентов на просроченный основной долг – 7313 рублей, штрафов – 287828,32 рублей.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику истцом (__)____.

             Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

        Расчет задолженности и процентов по кредитному договору, произведенный истцом (л.д.6), противоречит расчету, произведенному КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.14-15) в части начисления процентов на просроченный основной долг и размера штрафов, в связи с чем суд принимает за основу первоначальный расчет, произведенный КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.14-15).

         Отсутствие подтверждения погашения основного долга в сумме 25360,15 рублей и процентов по кредиту в сумме 722,04 рубля дает суду основания для их взыскания с ответчика в пользу истца.

    Учитывая отсутствие в расчете банка процентов на просроченный основной долг и права у истца на начисление указанных процентов, объем переданного права требования по договору цессии, суд отказывает во взыскании с ответчика Горбатенко В.Е. процентов в сумме 7313 рублей 19 копеек.

Разрешая требования о взыскании неустоек, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом суммы задолженности ответчика перед истцом, периода неисполнения обязательств, суммы начисленных процентов по договору, суд полагает возможным снизить размер штрафа с 287828,32 рублей до 25 360,15 рублей, с отказом истцу в остальной части данного требования.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Горбатенко В.Е. подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатенко В.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме 51 442 рубля 34 копейки, в том числе основной долг – 25 360 рублей 15 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 722 рубля 04 копейки, штрафы в сумме 25360 рублей 15 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6412 рублей 24 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Выселковского районного суда             А.Н. Кальчевский