Решение по делу № 2-123/2023 (2-885/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-123/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Сланцы                   01 февраля 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

с участием прокурора Кулешовой С.Г.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуманицкого Баграта Суреновича к Котову Евгению Владимировичу, Сизову Игорю Валерьевичу, Оморову Декболоту Акылбековичу, Хомицкому Василию Алексеевичу, Бетдже Нкинг Маргарите Алексеевне, Глушкову Александру Филипповичу, Канышеву Никите Александровичу, Митиной Марии Константиновне, Вердиеву Джаванширу Али-Оглы, Караван Тамиле Петровне, Эванс Айзе Дэмитровне, Узяковой Ольге Александровне, Исраилову Ихтиёржону Ташбалта Угли, Пономарёву Евгению Юрьевичу, Исраилову Ташбалта Раимжановичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуманицкий Баграт Суренович обратился в суд с иском к ответчикам Котову Евгению Владимировичу, Сизову Игорю Валерьевичу, Оморову Декболоту Акылбековичу, Хомицкому Василию Алексеевичу, Бетдже Нкинг Маргарите Алексеевне, Глушкову Александру Филипповичу, Канышеву Никите Александровичу, Митиной Марии Константиновне, Вердиеву Джаванширу Али-Оглы, Караван Тамиле Петровне, Эванс Айзе Дэмитровне, Узяковой Ольге Александровне, Исраилову Ихтиёржону Ташбалта Угли, Пономарёву Евгению Юрьевичу, Исраилову Ташбалта Раимжановичу о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что он является единственным собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,4 кв. м, жилой площадью 29,00 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи квартиры б/н от 25 мая 2021 года и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 июня 2021 года.

Согласно справке о регистрации от 12 августа 2022 по форме № 9, выданной паспортным столом ООО «<данные изъяты>», в данном жилом помещении зарегистрированы: Котов Е.В. с 27 апреля 2021 года; Сизов И.В. с 27 апреля 2021 года; Оморов Д.А. с 29 апреля 2021 года; Хомицкий В.А. с 29 апреля 2021 года; Бетдже Нкинг М.А. с 27 апреля 2021 года; Глушков А.Ф. с 13 мая 2021 года; Канышев Н.А. с 20 мая 2021 года; Митина М.К. с 25 мая 2021 года; Вердиев Д.А.-О. с 18 мая 2021 года; Караван Т.П. с 25 мая 2021 года; Эванс А.Д. с 20 мая 2021 года; Узякова О.А. с 20 мая 2021 года; Исраилов И.Т.Угли с 18 мая 2021 года; Пономарёв Е.Ю. с 18 мая 2021 года; Исраилов Т.Р. с 27 апреля 2021 года.

Между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо договорные либо родственные отношения, а равно иные взаимные обязательства, на основании которых ответчики были бы вправе пользоваться жилым помещением в дальнейшем.

Ранее истец после заключения договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности на жилое помещение видел некоторых лиц из числа ответчиков, которые периодически проживали в данном жилом помещении и затем куда-то уходили или уезжали, а куда именно истцу не известно.

Истцу известно, что продавцом с ответчиками ранее заключались договоры найма жилого помещения, которые к истцу никакого отношения не имеют, поскольку истец не обязан отвечать по обязательствам продавца этой квартиры.

Все перечисленные ответчики в указанном жилом помещении в настоящее время фактически не проживают, но при этом зарегистрированы по этому адресу.

Истцу неизвестно, где в настоящее время проживают или находятся ответчики. Расходы по содержанию данного жилого помещения ответчики не несут, а также никогда не оплачивали коммунальные услуги.

Существующее право пользования жилым помещением и регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением, а также является нарушением Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, поскольку ответчики зарегистрированы там, где фактически не проживают.

Ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, абз. 5 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, истец Гуманицкий Б.С. просил в исковом заявлении признать ответчиков Котова Е.В., Сизова И.В., Оморова Д.А., Хомицкого В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушкова А.Ф., Канышева Н.А., Митину М.К., Вердиева Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узякову О.А., Исраилова И.Т. Угли, Пономарёва Е.Ю., Исраилова Т.Р. утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Гуманицкий Б.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнив, что в настоящее время в спорной квартире он проживает один. На момент осмотра квартиры перед ее приобретением в апреле-июне 2021 года в ней проживали какие-то люди, как их зовут он не знает, так как ни с кем из них не общался. Когда в начале 2022 года он переехал в квартиру, там уже никто не проживал. Ответчики должны были сняться с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире до июля-августа 2022 года, что следовало из справки о регистрации и договоров аренды, заключенных с предыдущим собственником квартиры.

Ответчики Котов Е.В., Сизов И.В., Оморов Д.А., Хомицкий В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушков А.Ф, Канышев Н.А., Митина М.К., Вердиев Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узякова О.А., Исраилов И.Т.Угли, Пономарёв Е.Ю., Исраилов Т.Р. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к их надлежащему извещению как по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Судебные извещения, направленные по месту их регистрации и фактического проживания возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д. 42-71, 80-109).

Согласно справке о регистрации формы № 9, составленной ООО «<данные изъяты>» (л.д. 33-34) ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>: Котов Е.В. с 27 апреля 2021 года; Сизов И.В. с 27 апреля 2021 года; Оморов Д.А. с 29 апреля 2021 года; Хомицкий В.А. с 29 апреля 2021 года; Бетдже Нкинг М.А. с 27 апреля 2021 года; Глушков А.Ф. с 13 мая 2021 года; Канышев Н.А. с 20 мая 2021 года; Митина М.К. с 25 мая 2021 года;     Вердиев Д.А.-О. с 18 мая 2021 года; Караван Т.П. с 25 мая 2021 года; Эванс А.Д. с 20 мая 2021 года; Узякова О.А. с 20 мая 2021 года; Исраилов И.Т.Угли с 18 мая 2021 года; Пономарёв Е.Ю. с 18 мая 2021 года; Исраилов Т.Р. с 27 апреля 2021 года.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики Котов Е.В., Сизов И.В., Оморов Д.А., Хомицкий В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушков А.Ф., Канышев Н.А., Митина М.К., Вердиев Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узякова О.А., Исраилов И.Т.Угли, Пономарёв Е.Ю., Исраилов Т.Р. зарегистрировались по месту жительства по указанному адресу и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ими корреспонденции по месту регистрации.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

То обстоятельство, что ответчики Котов Е.В., Сизов И.В., Оморов Д.А., Хомицкий В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушков А.Ф., Канышев Н.А., Митина М.К., Вердиев Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узякова О.А., Исраилов И.Т.Угли, Пономарёв Е.Ю., Исраилов Т.Р. отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчики Котов Е.В., Сизов И.В., Оморов Д.А., Хомицкий В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушков А.Ф., Канышев Н.А., Митина М.К., Вердиев Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узякова О.А., Исраилов И.Т.Угли, Пономарёв Е.Ю., Исраилов Т.Р. также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики Котов Е.В., Сизов И.В., Оморов Д.А., Хомицкий В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушков А.Ф., Канышев Н.А., Митина М.К., Вердиев Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узякова О.А., Исраилов И.Т.Угли, Пономарёв Е.Ю., Исраилов Т.Р. не отреагировали на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела и их неявка в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.Представитель третьего лица ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 78), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79), указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков Котова Е.В., Сизова И.В., Оморова Д.А., Хомицкого В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушкова А.Ф., Канышева Н.А., Митиной М.К., Вердиева Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узяковой О.А., Исраилова И.Т.Угли, Пономарёва Е.Ю., Исраилова Т.Р., представителя третьего лица ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Суд, выслушав пояснения истца Гуманицкого Б.С., показания свидетеля ФИО25., заключение старшего помощника Станцевского городского прокурора Кулешовой С.Г., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца Гуманицкого Б.С., письменных доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 25 мая 2021 года (л.д. 35), заключенного с ФИО21

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 07 июня 2021 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, номер регистрационной записи № (л.д. 30-32).

Согласно справке о регистрации по форме № 9 (л.д. 16) по состоянию на 14 октября 2022 года в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики: Котов Е.В. с 27 апреля 2021 года; Сизов И.В. с 27 апреля 2021 года; Оморов Д.А. с 29 апреля 2021 года; Хомицкий В.А. с 29 апреля 2021 года; Бетдже Нкинг М.А. с 27 апреля 2021 года; Глушков А.Ф. с 13 мая 2021 года; Канышев Н.А. с 20 мая 2021 года; Митина М.К. с 25 мая 2021 года; Вердиев Д.А.-О. с 18 мая 2021 года; Караван Т.П. с 25 мая 2021 года; Эванс А.Д. с 20 мая 2021 года; Узякова О.А. с 20 мая 2021 года; Исраилов И.Т.Угли с 18 мая 2021 года; Пономарёв Е.Ю. с 18 мая 2021 года; Исраилов Т.Р. с 27 апреля 2021 года.

Как следует из представленных по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области документов, послуживших основанием для регистрации ответчиков по месту жительства (л.д. 118-145), в частности их заявлений о регистрации по месту жительства, спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам знакомым Савочкиным М.А. - бывшим собственником указанной квартиры.

Доводы истца подтверждены материалами дела и показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании показал, что является бывшим собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находилось у него в собственности около трех месяцев, после чего он продал квартиру Гуманицкому Б.С. На момент продажи в квартире проживали люди, и у него с истцом была устная договоренность, что в течение года после заключения договора купли-продажи истец не будет препятствовать проживанию ответчиков в квартире. В течение этого года ответчики должны были самостоятельно сняться с регистрационного учета. Спорное жилое помещение было предоставлено им ответчикам для регистрации, так как у него с ними были заключены договоры аренды. Ответчики вселялись в квартиру, проживали там периодически, так как работали вахтовым методом. К началу 2022 года в квартире никто из ответчиков уже не проживал, своих вещей не хранил. В настоящее время в квартире никто из ответчиков также не проживает, в квартире живет только истец.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО21 оснований у суда не имеется.

Истец, оспаривая право ответчиков на пользование жилым помещением, указал, что основанием для предъявления иска о признании утратившими право пользования жилым помещением послужило желание истца свободно распоряжаться своей собственностью. У ответчиков намерений проживать в квартире не имеется, их вещей в квартире нет, по данному адресу они только зарегистрированы, фактическое место жительства ответчиков не известно.

Согласно протоколу № 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Статья 35 пункт 1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 30 Жилищного кодекса РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что в период после приобретения квартиры Гуманицким Б.С. и до января 2022 года, ответчики Котов Е.В., Сизов И.В., Оморов Д.А., Хомицкий В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушков А.Ф., Канышев Н.А., Митина М.К., Вердиев Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узякова О.А., Исраилов И.Т.У., Пономарёв Е.Ю., Исраилов Т.Р., добровольно покинули спорное жилое помещение, забрав принадлежащие им вещи, попыток вселиться в квартиру в дальнейшем не предпринимали. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире прежним собственником ФИО21, членами семьи собственника Гуманицкого Б.С. не являются. Никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между ними и истцом не имеется, а сам по себе факт регистрации без проживания не влечёт за собой сохранения права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчиков Котова Е.В., Сизова И.В., Оморова Д.А., Хомицкого В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушкова А.Ф., Канышева Н.А., Митиной М.К., Вердиева Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узяковой О.А., Исраилова И.Т.Угли, Пономарёва Е.Ю., Исраилова Т.Р. в спорном жилом помещении по существу носит формальный характер, и не может порождать каких-либо прав или обязанностей у сторон, нарушает имущественные права истца Гуманицкого Б.С. как собственника на распоряжение принадлежащим ему жилым помещением, и в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нарушение должно быть устранено.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Таким образом, с учетом положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гуманицкого Б.С. и признать ответчиков Котова Е.В., Сизова И.В., Оморова Д.А., Хомицкого В.А., Бетдже Нкинг М.А., Глушкова А.Ф., Канышева Н.А., Митиной М.К., Вердиева Д.А.-О., Караван Т.П., Эванс А.Д., Узяковой О.А., Исраилова И.Т.Угли, Пономарёва Е.Ю., Исраилова Т.Р. утратившими право пользования жилым помещением, правовые основания для сохранения новым собственником спорного жилого помещения Гуманицким Б.С. права пользования квартирой за ответчиками в силу закона либо договора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуманицкого Баграта Суреновича к Котову Евгению Владимировичу, Сизову Игорю Валерьевичу, Оморову Декболоту Акылбековичу, Хомицкому Василию Алексеевичу, Бетдже Нкинг Маргарите Алексеевне, Глушкову Александру Филипповичу, Канышеву Никите Александровичу, Митиной Марии Константиновне, Вердиеву Джаванширу Али-Оглы, Караван Тамиле Петровне, Эванс Айзе Дэмитровне, Узяковой Ольге Александровне, Исраилову Ихтиёржону Ташбалта Угли, Пономарёву Евгению Юрьевичу, Исраилову Ташбалта Раимжановичу о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следующих граждан:

Котова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Сизова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Оморова Декболота Акылбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Хомицкого Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Бетдже Нкинг Маргариту Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Глушкова Александра Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Канышева Никиту Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Митину Марию Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Вердиева Джаваншира Али-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Караван Тамилу Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Эванс Айзу Дэмитровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Узякову Ольгу Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Исраилова Ихтиёржона Ташбалта Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Пономарёва Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Исраилова Ташбалта Раимжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.