Решение по делу № 1-196/2019 от 23.05.2019

Уг.дело № 1-196/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002578-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                    г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Зубановой Е.В.,

Защитника ФИО9, предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Моисеева ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МОИСЕЕВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев ФИО10 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Моисеев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 52-ФЗ (далее - Федеральный закон) и Указом Президента Российской Федерации № 129 от 30.03.2018 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» лицом, подлежащим призыву на военную службу, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата Чувашской Республики по г. Чебоксары, осознавая, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие Призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, находиться в военном комиссариате до начала военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, Моисеев ФИО10 днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении военного комиссариата г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 10а, лично под роспись получил повестку от надлежащего лица - помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан военного комиссариата г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО4, в которой содержалось требование о необходимости явки Моисеева ФИО10 к 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 10а, для прохождения медицинского освидетельствования. Далее, после получения повестки о необходимости явки в военный комиссариат г. Чебоксары Чувашской Республики для прохождения медицинского освидетельствования, у Моисеева ФИО10 не желающего проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование в военный комиссариат г. Чебоксары Чувашской Республики. Реализуя свой преступный умысел, Моисеев ФИО10 действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от призыва на военную службу, являющейся в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, достоверно зная, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона не имеет и обязан явиться к 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в <адрес> в назначенное по повестке время в указанный военный комиссариат г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 10а, для прохождения медицинского освидетельствования не прибыл, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Он же, Моисеев ФИО10 днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы в <адрес> лично под роспись получил повестку от надлежащего лица - менеджера по персоналу отдела развития и управления персоналом <данные изъяты> ФИО5, в которой содержалось требование о необходимости явки Моисеева ФИО10 к 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 10а, для прохождения медицинского освидетельствования. Далее, после получения повестки о необходимости явки в военный комиссариат г. Чебоксары Чувашской Республики для прохождения медицинского освидетельствования, у Моисеева ФИО10 не желающего проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование в военный комиссариат г. Чебоксары Чувашской Республики. Реализуя свой преступный умысел, Моисеев ФИО10 действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от призыва на военную службу, являющейся в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, достоверно зная, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона не имеет и обязан явиться к 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в <адрес>,в назначенное по повестке время в указанный военный комиссариат г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 10а, для прохождения медицинского освидетельствования не прибыл, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Моисеева ФИО10 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Моисеев ФИО10 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Васильев А.Н. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Зубанова Е.В.заявила о своем согласии с предъявленным Моисееву ФИО10 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Моисеева ФИО10 квалифицированы по ст. 328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. С данной квалификацией действий подсудимого Моисеева ФИО10 согласен сам подсудимый, его защитник Васильев А.Н., а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Моисеева ФИО10 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Одновременно с заявлением ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитник подсудимого Моисеева ФИО10 – Васильев А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, то есть в соответствии со ст. 75 УК РФ, по тем основаниям, что его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, обучается, характеризуется положительно, готов проходить военную службу.

Подсудимый Моисеев ФИО10 данное ходатайство поддержал.

Прокурор Зубанова Е.В. возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что это не будет отвечать целям, задачам и принципам уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущербили иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаянияперестало быть общественно опасным.

Хотя, действительно, Моисеев ФИО10 впервые совершил преступление небольшой тяжести и свою вину в этом преступлении признал; однако, в материалах уголовного дела не имеются сведения о его добровольной явке с повинной и о совершении им каких-либо действий по заглаживанию вреда. При данных обстоятельствах суду не представлены достаточные доказательства, которые позволили бы суду придти к достоверному выводу о том, что подсудимый Моисеев ФИО10 вследствие деятельного раскаянияперестал быть общественно опасным. Кроме того, прекращение производства по данному основанию является правом суда, а не обязанностью. Исходя из задач и принципов уголовного преследования, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Моисеева ФИО10 и суд считает необходимым вынести в отношении него приговор в особом порядке судебного разбирательства.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Моисеева ФИО10л.д. 74-80), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно; по месту учебы характеризуется с хорошей стороны, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Моисеева ФИО10 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Моисееву ФИО10 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Согласно части 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моисеева ФИО10 суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Моисеевым ФИО10 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;положительную характеристику его личности; и то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; он обучается; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОИСЕЕВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.328 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Моисеева ФИО10оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:личное дело призывника Моисеева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное под сохранную расписку ФИО7 – оставить в распоряжении военного комиссариата; компакт диск со сведениями о соединениях абонентского номера № находящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговорапутем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                     Г.Г. Трынова