Решение от 10.03.2022 по делу № 2-284/2022 (2-7266/2021;) от 22.10.2021

86RS0002-01-2021-014731-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Широкому М. С., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора от <дата> № выдал кредит Широкому С.В. в размере 375 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,1% годовых. <дата> заемщик Широкий С.В. умер. После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности в размере задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 457 284,07 рублей, в том числе просроченный основной долг – 339 654,78 рублей, просроченные проценты – 117 629,29 рублей. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> Широкий М.С. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. основание возникновения права – свидетельство о праве наследства по закону от <дата>. Просит взыскать с Широкого М.С. в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 457 284,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 772,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Широкий М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель третьего лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Широким С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 375 000 рублей сроком 60 месяцев под 15,1% годовых (л.д.31-33).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п.6 кредитного договора, в соответствии с которым определено 60 ежемесячных платежей в размере 8 940,92 рубля. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по форме, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской со счета (л.д.30).

С момента перечисления сумм кредитных средств у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного соглашения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

<дата> заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д.64).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, что после смерти заемщика Широкого С.В. остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора в размере 457 284,07 рублей, состоящие из просроченного основного долга в размере 339 654,78 рублей, просроченных процентов в размере 117 629,29 рублей (л.д.27).

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика к наследнику.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Записью акта о рождении от <дата> № подтверждается, что отцом Широкого М.С., <дата> года рождения, является Широкий М.С., умерший <дата> (л.д.65).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Широкого С.В., <дата> года рождения, следует, что наследником имущества умершего является сын Широкий М.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.76-101).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк в подразделении № на счетах <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рубля (л.д.87), на счетах Широкого С.В. на дату смерти имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Поскольку общая стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме кредитные обязательства умершего Широкого С.В., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчику Широкому М.С. в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Широкого М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 772,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ 457 284,07 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 772,84 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 465 056 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»                          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░              ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _________ ░.░. ░░░░░░░░░░         ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № _________

« ___ » _____________ 2022 ░.                  ░░░░░░░░░ ░/░ ____░.░. ░░░░░░░░░░