Решение по делу № 12-103/2024 от 18.07.2024

копия

дело

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2024 года                                                                                                  <адрес>

Судья Рыбновского районного суда <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

- на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Рыбновского районного суда <адрес> Колмыковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО1 обратилась в Рыбновский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит суд его отменить, в связи с ненадлежащим извещением о судебном заседании, проведенным в её отсутствии.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1, и её защитник адвокат ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что постановление по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие данного лица - ФИО1, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные об извещении последней на это время о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана надлежащим извещением ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела, поскольку из текста данной телефонограммы следует, что данное лицо уведомлялось о рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ, то есть иного дела.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его извещения о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не учтено в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном и признание вины подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьёй.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Рыбновского районного суда Колмыковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района Рыбновского районного суда.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                        ФИО5

копия

дело

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2024 года                                                                                                  <адрес>

Судья Рыбновского районного суда <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

- на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Рыбновского районного суда <адрес> Колмыковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО1 обратилась в Рыбновский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит суд его отменить, в связи с ненадлежащим извещением о судебном заседании, проведенным в её отсутствии.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1, и её защитник адвокат ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что постановление по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие данного лица - ФИО1, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные об извещении последней на это время о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана надлежащим извещением ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела, поскольку из текста данной телефонограммы следует, что данное лицо уведомлялось о рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ, то есть иного дела.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его извещения о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не учтено в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном и признание вины подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьёй.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Рыбновского районного суда Колмыковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района Рыбновского районного суда.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                        ФИО5

12-103/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Сучкова Наталья Алексеевна
Другие
Сучков В.А.
Суд
Рыбновский районный суд Рязанской области
Судья
Князев Павел Анатольевич
Статьи

12.8

Дело на странице суда
rybnovsky.riz.sudrf.ru
18.07.2024Материалы переданы в производство судье
29.07.2024Судебное заседание
26.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Вступило в законную силу
03.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2024Дело оформлено
26.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее