Решение по делу № 12-19/2023 (12-322/2022;) от 29.12.2022

Дело № 12-19/2023 (12-322/2022)     УИД 74RS0003-01-2023-000008-21                        

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                             01 июня 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бушина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием заявителя Дунаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Дунаева А. Н. на определение от 13 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 17 марта 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Дунаев А.Н. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с жалобой в порядке ст. 30 КоАП РФ, в которой просит определение от 17 марта 2022 года отменить, ссылаясь на его неправомерность.

В судебном заседании заявитель Дунаев А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что на воротах его гаража председатель ГСК «Строитель» в октябре и декабре 2020 года нацарапал надписи, тем самым повредил покрытие, в связи с чем, имеется необходимость полного окрашивания гаражных ворот.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, - участковый уполномоченный Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об обложении рассмотрения жалобы не представил.

В связи с данными обстоятельствами, судья признает извещение указанного лица надлежащим и полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно представленным по запросу суда материалам № от 17 марта 2021 года, в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску 17 марта 2021 года зарегистрировано сообщение о факте повреждения имущества Дунаева А.Н., выделенное из материала проверки по обращению Дунаева А.Н. в прокуратуру Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 декабря 2020 года. По результатам проверки участковым уполномоченным отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 17 марта 2021 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное определение отменено решением начальника отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску от 09 декабря 2021 года, после чего участковым уполномоченным отдела полиции ФИО5 повторно вынесено определение от 13 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое заявителем не обжалуется.

Учитывая, что по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление (определение) должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, а фактически обжалуемое Дунаевым А.Н. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, производство по жалобе Дунаева А.Н. подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по жалобе Дунаева А. Н. на определение от 17 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья: А.Р. Бушина