Решение по делу № 2-4996/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-4996/2024

УИД 23RS0047-01-2024-002514-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                 20 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                                               Климчук В.Н.,

при секретаре:                         Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самая веселая компания» к Сапрыкиной О. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Самая веселая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сапрыкиной О.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование указывая, 24.03.2023 между О.В. Сапрыгиной (Арендатор) и ООО «СВК» (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Ответчик принимает в пользование на условиях аренды транспортное средство - автомобиль Киа Рио VIN №, грз №. В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата составляет 1 500 руб. в день. В соответствии с п. 2.1.4 Договора, Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и изъять автомобиль в случае, если Арендатор пользуется имуществом ненадлежащим образом (не в соответствии с назначением транспортного средства и с нарушением условий Договора). Согласно п. 1.6 Договора, в случае грубого нарушения условий Договора: образование задолженности по арендным платежам за 1 (одни) сутки и более, Арендодатель имеет право немедленно изъять автомобиль в одностороннем порядке из владения и пользования Арендатора без какого-либо предварительного уведомления Арендатора, при этом перерасчет арендных платежей не производится, вне зависимости от срока использования автомобиля. Возврат автомобиля осуществляется в присутствии уполномоченных представителей Сторон и оформляется Актом о возврате автомобиля. В случае отказа Арендатора от подписания Акта возврата автомобиля, а равно в случае отсутствия Арендатора при изъятии автомобиля, Арендодатель составляет односторонний Акт изъятия, подписываемый комиссией из трех человек. Арендатор с 16.11.2023 перестал вносить арендную плату за пользование автомобилем, в связи с чем 29.12.2023 автомобиль был возвращен Арендодателю, о чем составлен соответствующий Акт изъятия. Таким образом, 29.12.2023г. правоотношения сторон в рамках Договора аренды прекращены. Задолженность по арендной плате за период с 16.11.2023г. по 29.12.2023 составила 64 500 руб. Вследствие отказа арендатора от оплаты долга, ответчику 05.01.2024 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без ответа, ввиду чего Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Просит: взыскать задолженность по арендой плате в размере 64 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности – 64 500 руб. начиная с 30.12.2023 по дату вынесения решения судом.

Явка представителя истцом в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Установлено, 24.03.2023 между О.В. Сапрыгиной (Арендатор) и ООО «СВК» (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Ответчик принимает в пользование на условиях аренды транспортное средство - автомобиль Киа Рио VIN №, г/н №, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата составляет 1 500 руб. в день.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора, Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и изъять автомобиль в случае, если Арендатор пользуется имуществом ненадлежащим образом (не в соответствии с назначением транспортного средства и с нарушением условий Договора).

Согласно п. 1.6 Договора, в случае грубого нарушения условий Договора: образование задолженности по арендным платежам за 1 (одни) сутки и более, Арендодатель имеет право немедленно изъять автомобиль в одностороннем порядке из владения и пользования Арендатора без какого-либо предварительного уведомления Арендатора, при этом перерасчет арендных платежей не производится, вне зависимости от срока использования автомобиля. Возврат автомобиля осуществляется в присутствии уполномоченных представителей Сторон и оформляется Актом о возврате автомобиля. В случае отказа Арендатора от подписания Акта возврата автомобиля, а равно в случае отсутствия Арендатора при изъятии автомобиля, Арендодатель составляет односторонний Акт изъятия, подписываемый комиссией из трех человек.

Арендатор с 16.11.2023 перестал вносить арендную плату за пользование автомобилем, в связи с чем 29.12.2023 автомобиль был возвращен Арендодателю, о чем составлен соответствующий Акт изъятия, что подтверждается материалами дела. Таким образом, 29.12.2023г. правоотношения сторон в рамках Договора аренды прекращены.

Задолженность по арендной плате за период с 16.11.2023г. по 29.12.2023 составила 64 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору аренды в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Суд соглашается с расчетом задолженности.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи транспортного средства, так же, как и направления уведомления о расторжении договора аренды и передачи ключей от автомобиля, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате арендной платы за транспортное средство за указанный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 64 500 рублей за период с 16.11.2023г. по 29.12.2023.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности – 64 500 руб. начиная с 30.12.2023 по дату вынесения решения судом.

Положениями ст. 393 и ст. 395 ГК РФ регламентируется порядок ответственности за нарушение обязательств, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Поскольку, сумма арендных платежей была удержана ответчиком без установленных законом оснований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 20.06.2024, начисленные на сумму долга в размере 4 906,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требуемые истцом к возмещению расходы по оплате государственной пошлины подтверждены наличием в материалах платежного поручения №109 от 21.02.2024, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Одновременно, помимо основной суммы задолженности, с ответчика также взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, общая сумма государственной пошлины, исходя из ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 282 рубля, следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 147 рублей (2282-2135).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самая веселая компания» к Сапрыкиной О. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкиной О. В. в пользу ООО «Самая веселая компания» задолженность по арендой плате в размере 64 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 906 рублей 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей, а всего 71 541 (семьдесят одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 39 коп.

Взыскать с Сапрыкиной О. В. в бюджет муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 147 (сто сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                        В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 27 июня 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                        В.Н. Климчук