ОПРЕДЕЛНИЕ
об отказе в принятии заявления
11 декабря 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., рассмотрев исковое заявление Франк Екатерины Александровны к ГУ МВД РФ по Самарской области, начальнику ОУУП и ПДН ФИО7 и.о. дознавателя ОД - Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Похвистневский" ФИО6 об оспаривании действий/бездействий, решения дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела
у с т а н о в и л:
Франк Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Самарской области, начальнику ОУУП и ПДН ФИО8., и.о. дознавателя ОД - Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Похвистневский" ФИО9. об оспаривании действий/бездействий, решения дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что что она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в МО МВД России «Похвистневский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 144-145 УПК РФ неустановленных лиц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Франк Е.А. было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Полагая данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неправомерным, Франк Е.А. в порядке ст.125 УПК РФ просила его отменить и признать неправомерным бездействие дознавателя и начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Похвистневский» в части ненадлежащего проведения проверочных мероприятий.
В соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а так же прокурор в пределах своей компетенции, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Согласно п.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Таким образом, требования Франк Е.А. подлежит рассмотрению в рамках уголовного процессуального законодательства.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Учитывая, что настоящее исковое заявление подано истцом Франк Е.А. в рамках уголовного судопроизводства, Похвистневский районный суд считает необходимым отказать в приеме искового заявления Франк Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░4, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░2 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░