Решение от 07.03.2024 по делу № 2-3416/2024 от 11.12.2023

УИД 03RS0003-01-2023-013881-44

Гражданское дело № 2-3416/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 г.                             город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Галикеевой А.Р.,

с участием представителя истца Садыков Д.Р. ШРР, действующего на основании доверенности, ответчика Каримова А.В., ее представителя адвоката НАМ, действующего на основании ордера,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыков Д.Р. к Каримова А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Садыков Д.Р. обратилось в суд с иском к Каримова А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировано тем, что в рамках устной договоренности истцом на банковскую карту Каримова А.В. производилось перечисление денежных средств в качестве займа в размере 1 640 000 руб. Денежные средства передавались Садыков Д.Р. ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, уведомление оставлено без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 640 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 400 руб., почтовые расходы в размере 335 руб.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик Каримова А.В., ее представитель НАМ заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, блок квартирный 1.

Представитель истца Садыков Д.Р. – ШРР не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Истец Садыков Д.Р. в предварительное судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, разрешая заявленное ходатайство, суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с иском, Садыков Д.Р. адресом проживания ответчика указал: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Согласно паспортным данным ответчик Каримова А.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, блок квартирный 1.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик на территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан на момент принятия искового заявления к производству суда зарегистрирован не был.

Учитывая изложенное, суд передает гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░