Решение по делу № 5-413/2020 от 16.04.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья    Динского районного суда                Дубовик С.А.,

с участием представителя правонарушителя        ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Приоритет», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на участке дороги (улицы) <адрес> от <адрес> до <адрес> в нарушении п. 14 ОП ПДД РФ юридическое лицо ООО «Приоритет» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований, норм и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, допустив нарушения требования ГОСТ 52289-2004, при производстве работ по капитальному ремонту подземного водопроводах в пределах обочины, чем не приняло мер по информированию всех участников дорожного движения об опасном участке дорог вместе производства работ, согласно актов выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Приоритет» вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Вина ООО «Приоритет» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на участке дороги (улицы) <адрес> от <адрес> до <адрес> в нарушении п. 14 ОП ПДД РФ юридическое лицо ООО «Приоритет» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований, норм и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, допустив нарушения требования ГОСТ 52289-2004, при производстве работ по капитальному ремонту подземного водопроводах в пределах обочины, чем не приняло мер по информированию всех участников дорожного движения об опасном участке дорог вместе производства работ, согласно актов выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на участке дороги (улицы) на <адрес> от <адрес> до <адрес> в месте производства работ в нарушении требований п. 14 ОП ПДД РФ не обеспечена безопасность движения, не применены направляющие, ограждающие устройства в соответствии с ФИО3 52289-2004 и ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства работ»;

на участке дороги (улицы) на <адрес> от <адрес> до <адрес> в месте производства работ в нарушении п. 5.1.8 ФИО3 52289 2004 высота временных дорожных знаков, 1.25, 3.24 1.20.3 и повторный знак 1.25 от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия не нормативная и составляет менее 2 метров;

на участке дороги (улицы) на <адрес> от <адрес> до <адрес> в месте производства работ в нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289 2004 временные основные и повторные дорожные знаки 1.25 расположены на расстоянии менее 25 метров друг от друга (расстояние составляет 15 метров);

на участке дороги (улицы) на <адрес> от <адрес> до <адрес> в месте производства работ в нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289 2004 основной временный дорожный знак 1.25 установлен после временного дорожного знака 3.24.

на участке дороги (улицы) на <адрес> от <адрес> до <адрес> в месте производства работ в нарушении п. 5.9.5 ФИО3 52289 2004 с временным повторным дорожным знаком 1.25 «Дорожные работы» не применена табличка 8.2.1 «Зона действия»;

на участке дороги (улицы) на уд. Красной от <адрес> до <адрес> в месте производства работ в нарушении п. 5.1.8 ФИО3 52289 2004 высота временных дорожных знаков, 3.24, 1.25, 1.20.3 и повторного дорожного знака 1.25 от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия не нормативная и составляет менее 2 метров;

на участке дороги (улицы) на <адрес> от <адрес> до <адрес> в месте производства работ в нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289 2004 не применен временный дорожный знак 3.31 «Конец всех ограничений»;

на участке дороги (улицы) по направлению движения по <адрес> к пересечению с <адрес> в нарушении п, 14 ОП ПДД РФ не применены средства организации дорожного движения информирующие участники дорожного движения о производстве работ и об опасном участке дороги в соответствии с ФИО3 52289-2004 и ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства работ»;

- на участке дороги (улицы) по направлению движения по <адрес> к пересечению с <адрес> в нарушении п. 14 ОП ПДД РФ не применены средства организации дорожного движения информирующие участники дорожного движения о производстве работ и об опасном участке дороги в соответствии с ФИО3 52289-2004 и ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства работ».

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на участке дороги (улицы) на пересечении <адрес> и <адрес> в месте производства работ (разработанного грунта с открытой траншеей) в нарушении требований п. 14 ОП ПДД РФ не обеспечена безопасность движения, а именно в темное, ночное время суток и в условиях недостаточной видимости не применены соответствующие дорожные знаки и не применены ограждающие устройства с дополнительно установленными красными или желтыми сигнальными огнями;

- муниципальным контрактом на выполнение работ для муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией директора строительной организации;

- Уставом ООО «Приоритет».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ООО «Приоритет» установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Между тем, согласно ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Частью 3.3 названной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также имущественного и финансового положения ООО «Приоритет», суд полагает возможным снизить размер административного штрафа до 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Приоритет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>,

ИНН 2330020760,

КПП 233001001,

р/сч 40№ в Южное ГУ Банка России <адрес>,

БИК 040349001,

ОКТМО 03614404,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда                              Дубовик С.А.